Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

OCZ Petrol 64 i 128 GB - Test tanich dysków SSD z SATA III

Sebastian Oktaba | 22-05-2012 12:57 |

Podsumowanie

OCZ Petrol bezsprzecznie nie należą do najwydajniejszych konstrukcji dostępnych na rynku, więc entuzjaści wydajności powinni poszukać czegoś innego, jeśli poważnie myślą o zakupie SSD. Pomimo, iż nośniki korzystają z interfejsu Serial ATA 6.0 Gb/s, to faktycznych korzyści płynących z tego tytułu praktycznie nie uświadczymy. Wersja 128 GB jeszcze delikatnie ociera się o granice 300 MB/s przy odczycie sekwencyjnym, ale model 64 GB z racji swojej pojemności nie towarzyszy na wykresach starszemu bratu. Pamiętać jednak należy, że OCZ Petrol to dyski SSD z najniższego pułapu cenowego, aczkolwiek wcale nie najgorsze! Owszem, zazwyczaj nie dorównują Crucial M4, Samsung SSD 830 czy nawet Intel X-25M, niemniej dysproporcje w testach rzeczywistych są niewielkie, tylko ewidentnie kuleje odczyt i zapis 4K. Generalnie, OCZ Petrol jako nieformalni następcy OCZ Vertex Plus, będącymi w swoim czasie najtańszymi z nowych SSD, chociażby z tego względu mogą znaleźć sporą rzeszę potencjalnych klientów. Pozostaje tylko oszacować współczynnik opłacalności... i tutaj zaczynają się schody...

OCZ Petrol 64 GB znajdziemy za skromne 270-290 złotych, więc cenowo nośniki oscylują w granicach Corsair Force 3, Kingston SSD V+200 oraz OCZ Agility 3 60GB. Jeśli spojrzeć na suche parametry techniczne, to modele na kontrolerze SandForce 2281 bezwzględnie rozprawiają się z konkurentem. W przeważającej większości testów wymienione wyżej SSD znajdują się daleko przed OCZ Petrol 64 GB, więc walor opłacalności wcale nie jest taki oczywisty, jak początkowo przypuszczałem. Samsung SSD 830 albo Crucial M4 w rozmiarze 64 GB to wydatek około 340-350 złotych, dlatego niekoniecznie warto na tym pułapie dopłacać do mocniejszych modeli. OCZ Petrol 64 GB byłby optymalnym zakupem w cenie ~230-250 zł.

OCZ Petrol 64 GB
Cena: ~280 zł

 Jeden z najtańszych na SATA III
 Do normalnej pracy wystarczy

 Słabe wyniki odczytu próbki 4K
 Brak jakiegokolwiek wyposażenia
 Niski zapis i odczyt sekwencyjny
 Czasy kopiowania i instalacji

 

OCZ Petrol 128 GB jest mniej-więcej dwukrotnie szybszy od wersji 64 GB, co miejscami pozwala mu zwyciężyć w pojedynkach z SandForce 2281, aczkolwiek o zbliżeniu do Cruciala czy Samsunga musi zapomnieć. Nośnik kosztuje aktualnie 470-480 złotych, więc jedynie ~20 złociszy mniej od rewelacyjnego Crucial M4 128 GB (CT128M4SSD2). Dodatkowe wnioski chyba nie będą potrzebne? Crucial w chwili obecnej jest bezsprzecznie najbardziej opłacalnym zakupem, nawet na tle budżetowych SSD, które kosztują niewiele mniej - tutaj nie warto oszczędzać. Gdyby różnica między tymi urządzeniami dochodziła do 100 złotych, wówczas można byłoby uznać OCZ Petrol za zakup absolutnie opłacalny. Zresztą, w kwocie 460-470 złotych znajdziemy też naprawdę wydajnego Kingston SSD V+200 128 GB, więc OCZ musi poważnie pomyśleć o przecenie.

OCZ Petrol 128 GB
Cena: ~470 zł

 Przyzwoity zapis sekwencyjny
 Całkiem dobre czasy kopiowania
 Ogólnie wystarczająca wydajność

 Słabe wyniki odczytu próbki 4K
 Brak jakiegokolwiek wyposażenia
 Średni stosunek cena-wydajność

 

Sprzęt do testu dostarczyła firma:

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 14

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.