NVIDIA może stracić miliony, ponieważ Trump blokuje dostawy chipów AI na Bliski Wschód. Co się kryje za tą decyzją?

Stany Zjednoczone od dłuższego czasu rozważają warunki eksportu najbardziej zaawansowanych chipów AI do krajów Bliskiego Wschodu. W grę wchodzą kwestie bezpieczeństwa technologicznego, kontroli transferu wiedzy oraz geopolitycznych konsekwencji współpracy z podmiotami z regionu Zatoki Perskiej. Choć zainteresowanie układami NVIDII wciąż rośnie, decyzje administracji USA pokazują, że technologia staje się dziś równie wrażliwa jak surowce strategiczne.

Administracja ostrożnie podchodzi do kwestii dostępu do zaawansowanych chipów AI przez kraje Bliskiego Wschodu z obawy przed niekontrolowanym transferem technologii do Chin.

Firma NVIDIA dostarczy 18 000 chipów Blackwell do Arabii Saudyjskiej w ramach partnerstwa z Humain

W maju 2025 roku administracja prezydenta Trumpa spotkała się z pytaniami o możliwość eksportu zaawansowanych chipów AI firmy NVIDIA, w szczególności serii układów Blackwell, do państw Zatoki Perskiej. Oficjale źródła wskazują, że choć negocjacje z G42 (UAE) przewidują dostarczenie wielu tysięcy takich układów, wciąż utrzymane są restrykcyjne zasady licencyjne wobec tych państw. Strona amerykańska obawia się, że pozorna liberalizacja doprowadzi do transferu technologii do Chin lub innych konkurentów państw autorytarnych. To wyhamowanie eksportu stanowi implikację strategicznej analizy ryzyk w łańcuchu dostaw chipów AI.

NVIDIA z totalną dominacją na rynku kart graficznych dla PC. Intel na tym rynku praktycznie nie istnieje

Ostre podejście USA wynika z wątpliwości co do zdolności państw takich jak Emiraty czy Arabia Saudyjska do skutecznego zabezpieczenia infrastruktury przed technologicznym wyciekiem. Rezultatem są przedłużające się negocjacje oraz warunki, m.in. obowiązek równoległej inwestycji chipowej w USA, mechanizmy audytu i ścisłe licencje eksportowe. Obrazują one trudne kompromisy pomiędzy promocją globalnej roli doliny krzemowej a ryzykiem strategicznego uzależnienia od państw nieprzejrzystych geopolitycznie. Rodzi się pytanie czy polityka ta wspiera amerykańską suwerenność cyfrową, czy jednak zamyka rozwój współpracy technologicznej?