Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

NVIDIA GeForce RTX 4090 - Test niereferencyjnych kart graficznych ASUS, Gainward, KFA2, MSI, Palit, Zotac

Sebastian Oktaba | 28-12-2022 01:00 |

NVIDIA GeForce RTX 4090 - Test niereferencyjnych kart graficznych ASUS, Gainward, KFA2, MSI, Palit, ZotacNVIDIA GeForce RTX 4090 to aktualnie najmocniejsza karta graficzna, którą zdetronizować może jedynie wypuszczenie GeForce RTX 4090 Ti, bowiem konkurencja nie zamierza rzucać rękawicy topowemu układowi Ada Lovelace. Wydając na jeden podzespół ponad 10000 złotych można oczekiwać nie tylko najwyższej wydajności, ale również najwyższej jakości. Tutaj sprawy zaczynają się komplikować, bo chociaż osiągi poszczególnych modeli są bardzo zbliżone, kultura działania systemu chłodzenia potrafi się diametralnie różnić. Postanowiłem więc sprawdzić, jak autorskie konstrukcje ASUS, Gainward, KFA2, MSI, Palit i Zotac wypadają w porównaniu do skądinąd udanego NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition.

Autor: Sebastian Oktaba

Rodzina kart graficznych NVIDIA GeForce RTX 4000 bazuje na architekturze Ada Lovelace, która przeszła szereg usprawnień względem Ampere napędzającego serię GeForce RTX 3000. Przede wszystkim dołożono znacznie więcej pamięci Cache L2, przebudowano bloki GPC, wprowadzono jednostki Tensor 4. generacji oraz jednostki RT 3. generacji. Celem nadrzędnym producenta było zmaksymalizowanie wydajności śledzenia promieni i usprawnienie techniki DLSS. Właśnie tutaj dokonano najpoważniejszych modyfikacji, bowiem DLSS 3 będzie nie tylko upscalować obraz, ale również zwielokrotniać ilość klatek animacji niwelując jednocześnie bottleneck za strony procesora. DLSS 3 działa jednak wyłącznie na układach Ada Lovelace, ponieważ wymaga nowych jednostek obliczeniowych zintegrowanych w Tensorach 4. generacji. Zastosowano również 5 nm litografię TSMC pozwalającą upchnąć 2,5x więcej tranzystorów na zbliżonej powierzchni, a dodatkowo uzyskać wysokie taktowania. Względem poprzednika można oczekiwać około 60-70% wzrostu wydajności w rasteryzacji, nawet 100% w śledzeniu promieni oraz 100-400% w DLSS.

Który niereferencyjny GeForce RTX 4090 jest najlepszy? ASUS, Gainward, KFA2, MSI, Palit czy Zotac? A może wzorem pozostanie Founders Edition?

NVIDIA GeForce RTX 4090 - Test niereferencyjnych kart graficznych ASUS, Gainward, KFA2, MSI, Palit, Zotac [nc1]

Model NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition, którego konstrukcja przypomina poprzednie flagowce, okazał się produktem bardzo wysokiej jakości. Masywna obudowa wykonana ze stopów aluminium, przemyślany system odprowadzania ciepła, stonowana stylistyka i znakomita kultura działania mogły zaskakiwać. Jednak takie quasi referenty muszą poważnie utrudniać partnerom  NVIDII rywalizację o klienta. Poprzeczka została zawieszona tak wysoko, że praktycznie wszystkie firmy oferujące GeForce RTX 4090 musiały sięgnąć po naprawdę potężne coolery. Standardem zostały 3,5 slotowe kaloryfery doprawione trzema wentylatorami, które nieprzypadkowo w komplecie otrzymują specjalną podpórkę. Monstrum mające TDP 450 W schłodzono zaskakująco skutecznie, aczkolwiek w niniejszym zestawieniu sprawdzona zostanie nie tylko temperatura rdzenia, ale również pamięci GDDR6X oraz Hot Spot. Kwestią otwartą pozostaje też poziom głośności, uwzględniający profile Quiet / Performance, więc wskazanie najlepszej autorskiej konstrukcji będzie wymagało analizy wszystkich czynników.

  Deklarowany
Zegar GPU Boost"
Rzeczywisty
Zegar GPU Boost**
Taktowanie
Pamięci
Dual BIOS
Standard / Quiet
ASUS ROG Strix OC 2640 MHz 2775 MHz 21000 MHz TAK
ASUS TUF Gaming OC 2595 MHz 2760 MHz 21000 MHz TAK
Gainward Phantom 2520 MHz 2790 MHz 21000 MHz TAK
KFA2 SG 1-Click OC 2595 MHz 2700 MHz 21000 MHz NIE
MSI Suprim X 2640 MHz 2760 MHz 21000 MHz TAK
MSI Suprim Liquid X 2640 MHz 2820 MHz 21000 MHz TAK
NVIDIA Founders 2520 MHz 2745 MHz 21000 MHz NIE
Palit GameRock OC 2610 MHz 2820 MHz 21000 MHz TAK
Zotac AMP Extreme 2580 MHz 2835 MHz 21000 MHz TAK

NVIDIA GeForce RTX 4090 - Test wydajności na procesorach AMD Ryzen 7 5800X3D vs Intel Core i9-13900K w miejscach graficznych

Powyższa tabelka zawiera informacje o deklarowanym* taktowaniu GPU Boost w trybie Standard (NVIDIA, KFA2) albo Performance (cała reszta), jak również rzeczywistą** częstotliwość rdzenia po wygrzewaniu Wiedźmin 3: Dziki Gon w ustawieniach Uber i rozdzielczości 3840x2160. Należy pamiętać, że częstotliwość rdzenia ulega stopniowemu zmniejszeniu gdy zwiększane jest obciążenie, zatem w niższych ustawieniach wszystkie GeForce RTX 4090 osiągały wyższe taktowania GPU Boost. Wiedźmin 3: Dziki Gon jest zresztą rekordzistą w wypacaniu kart graficznych, toteż prezentowane zegary można traktować w kategorii minimalnych. Różnice między profilami Performance / Quiet są zazwyczaj symboliczne, zamykając w wartościach nie przekraczających 60-90 MHz, natomiast dość istotnie poprawia się wówczas kultura pracy systemów chłodzenia. Dlatego skrócone testy wydajności wykonałem w trybie Performance, aby sprawdzić które modele zapewniają najwyższe osiągi, jednak pomiary temperatur oraz głośności uwzględniają już obydwa BIOSy. Przejdźmy zatem do prezentacji dziewięciu wspaniałych...

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 185

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.