Jakiego netbooka kupić? Test 10 calowych netbooków do 1500 zł

Mobilność i zużycie energii

Jeżeli chodzi o wydajność podzespołów i ich specyfikację powiedzieliśmy już niemalże wszystko. Teraz wypadałoby sprawdzić jak z sprawdzają się zamontowane w netbookach baterie. W dwóch urządzeniach – w Samsungu i Acerze producent zamontował baterie o niskiej pojemności, natomiast w Toshibie, Asusie i MSI znajdziemy spore baterie - ponad 5000mAh. W przypadku modelu Aspire One należy jednak wspomnieć, że w sprzedaży występują wyłącznie modele z baterią 6 komorową - 4400mAh. Niestety producent do testów udostępnił nam model z baterią 3 komorową o pojemności 2200mAh, czyli taką samą jak w Samsungu NS310. Testy przeprowadziliśmy w benchmarku Battery Eater Pro i wykonaliśmy trzy pomiary:

• Pomiar 1 - test klasyczny przy ustawieniu oszczędzanie energii, Wi-Fi wył. i jasnością ekranu na minimum
• Pomiar 2 - test klasyczny przy ustawieniu wysoka wydajność, Wi-Fi wł. i jasnością ekranu na 100%
• Pomiar 3 - test czytelnika przy ustawieniu oszczędzanie energii, Wi-Fi wł. i jasnością ekranu na 50%

Pierwszy pomiar przy sporym obciążeniu zarówno procesora jak i układu graficznego, ale za to przy ustawieniach ograniczania energii wypadł zwycięsko dla netbooka MSI. Jednak przyjrzyjmy się wykresowi dokładniej. Wynik Toshiby NB550D jest wprawdzie o niecałe 40 minut gorszy, ale specyfikacja netbooka i ilość wykonanych przez niego obliczeń podczas testu jest z pewnością o wiele większa od MSI Wind. Wynik Acera jest poniżej wszelkich oczekiwań - mniej niż dwie godziny pracy na baterii stawia ten komputer w gronie laptopów, a nie netbooków. Zważywszy natomiast uwagę na niską pojemność baterii Samsunga NS310 możemy stwierdzić, że wynik 3,5h nie jest najgorszy. Trochę rozczarowuje netbook Asusa, którego układ graficzny Nvidia ION2 wygląda na mocno prądożerny i znacząco obniża czasy pracy na baterii.

Drugi test natomiast dobrze pokazuje jakich minimalnych czasów pracy na baterii możemy oczekiwać od naszych małych urządzeń. Po raz kolejny na czoło wysunął się netbook MSI, ale Toshiba depcze mu po piętach z niecałe 10 minut gorszym wynikiem. Po raz kolejny - zważając na różnice w mocy obliczeniowej obu komputerów – Toshiba wypada o wiele lepiej. Tak czy inaczej wyniki są godne podziwu - przy tak dużym obciążeniu podzespołów wynik ponad czterech godzin robi wrażenie. Asus wraz ze swoim IONem odstaje od Toshiby o ponad godzinę - niestety chip graficzny Nvidii lubi połykać baterię w o wiele szybszym tempie niż wydajniejszy Radeon HD6250. Wynik Acera trudno skomentować - 1,5h pracy na baterii nie przystoi netbookom. Wynik Samsunga NS310 natomiast ze względu na niską pojemność baterii nie wydaję się być najgorszy, aczkolwiek dwie godziny pracy dla wielu okaże się wartością zbyt małą.

Ostatni z przeprowadzonych testów dobrze pokaże nam jakich czasów pracy powinniśmy oczekiwać przy bardzo małym użyciu podzespołów. Tutaj zdecydowanym zwycięzcą zostaje Toshiba, której zabrakło 5 minut do pełnych 10 godzin pracy. W przypadku Asusa, gdy damy IONa 2 w odstawkę i pozwolimy się wykazać zintegrowanej karcie graficznej Intel GMA 3150 wyniki zdecydowanie się poprawiają i netbookowi niewiele brakuje do granicy 9 godzin. Nie błyszczy tutaj natomiast tak jak poprzednio model MSI. Jego podzespoły w przypadku niskiego obciążenia nie wypadają już tak dobrze jak APU AMD. Mimo to wynik 7 godzin z pewnością zadowoli nie jedną osobę, aczkolwiek mogło być lepiej. Samsung po raz kolejny w miarę dobrze wykorzystał słabą baterię i osiągnął wynik niecałych pięciu godzin. Acer natomiast zdecydowanie odstaje osiągając wynik troszkę ponad 3 godzin.

Wykres zużycia energii dobrze pokrywa się z wcześniejszymi testami baterii. Potwierdza się tutaj bardzo niski apetyt na prąd platformy AMD, która zadowala się niemalże takimi samymi wartościami w stanie spoczynku co procesory N455 i N550. W przypadku większego obciążenia wartości są nieznacznie większe, ale zważając uwagę na większe możliwości wyniki są wysoce satysfakcjonujące. Nvidia ION2 natomiast nie ma się czym pochwalić – dwukrotnie większy pobór prądu w stanie spoczynku i 7-8 W więcej w stanie obciążenia (a przypominamy, że układ jest słabszy od Radeonów) ma bardzo duży wpływ na czasy pracy bez zewnętrznego zasilania.

Podsumowując testy mobilności na pochwałę zasługuje w szczególności netbook Toshiby – gwarantuje on wyśmienite czasy pracy niezależnie od obciążenia przy zachowaniu sporych możliwości obliczeniowych. Komputerek MSI również uzyskuje przyzwoite wyniki, choć jego moc obliczeniowa pozostawia trochę do życzenia. W przypadku Asusa 1015PN na pochwałę zasługują czasy pracy przy użyciu zintegrowanego akceleratora graficznego Intel GMA3150. Przy stosowaniu dedykowanej karty graficznej Nvidia ION2 wyniki spadają poniżej przeciętnej. Samsung natomiast w swoim komputerze postawił na wartości estetyczne i niską wagę oraz rozmiar netbooka. Odbiło się to niestety kosztem większej baterii, choć jak na swoją pojemność zachowuje ona rozsądne czasy pracy. Niestety jak wspominaliśmy wcześniej Acer dostarczył nam model Aspire One 522 z baterią o mniejszej pojemności niż sprzedawana. Wyniki pracy na baterii były bardzo niskie, choć należy je czytać z przymrużeniem oka. Zakładając, że większa bateria stosowana w tym modelu wytrzymuje bez zasilania zewnętrznego dokładnie dwa razy tyle, wyniki będą o wiele lepsze, choć dalej daleko by im było do wyników Toshiby.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• następna ›
• ostatnia »