Jakiego netbooka kupić? Test 10 calowych netbooków do 1500 zł

Testy syntetyczne

Zgodnie z naszą procedurą pierwszym punktem programu będzie sprawdzenie wydajności podzespołów netbooków za pomocą syntetyków - 3DMarków i PCMarka, czyli ogólnie rzecz biorąc zobaczymy co wskażą narzędzia Futuremark. Powinniśmy spodziewać się dość ciekawego pojedynku pomiędzy netbookami Acera i Toshiby na platformie AMD a komputerem Asusa z dwurdzeniowym Atomem i zewnętrzną kartą Nvidia ION2. Testy MSI są dość łatwe do przewidzenia, ze względu na bardzo podobną specyfikację z Asusem Eee 1018P testowanym w poprzedniej recenzji. Zobaczymy natomiast jak spisze się dwurdzeniowy Atom w Samsungu w porównaniu do modelu jednordzeniowego.

3Dmark 05 pokazuje nam naprawdę przyzwoitą wydajność podzespołu graficznego AMD zastosowanego w netbookach Toshiby i Acera. Nvidia ION2 również uzyskał przyzwoity wynik, choć porównując go do wyniku Asusa Lamborghini VX6 z identycznym akceleratorem łatwo dojść do wniosku, że został on w modelu 1015PN mocno okrojony. Jeżeli chodzi o słabsze netbooki - 3DMark nie wykazał niemalże żadnej różnicy pomiędzy procesorem dwurdzeniowym w Samsungu, a jednordzeniowym w MSI.

Nowszy 3DMark – wersja z 2006 roku nie wykazała większych zmian w stosunku z poprzednikiem. Wyniki Acera i Toshiby ze względu na niemalże identyczne podzespoły prezentują identyczny poziom. Asus Eee PC 1015PN wraz z IONem 2 troszkę od nich odstaje, natomiast reszta pozostaje daleko w tyle. Wynik Samsunga wykazuje minimalnie gorszą wydajność od MSI i poprzednio testowanego Asusa 1018P. Wniosek można z tego wysnuć tylko jeden – zintegrowany procesor graficzny Intel GMA 3150 jest na tyle słaby, że nawet zastosowanie mocniejszego procesora nie ma żadnego wpływu na przyrost wydajności graficznej, większe znaczenie ma tutaj taktowanie.

Wynik PCMarka Vantage jest natomiast mocno zaskakujący – bardzo dobry wynik uzyskał Asus 1015PN, który wyprzedził nawet swojego większego brata – Lamborghini VX6. Platforma AMD Brazos nie uzyskała tutaj przeważających wyników i bliżej jej do osiągów Samsunga na platformie Pine Trail. Dość zastanawiająca jest różnica ponad 100pkt na korzyść Acera – ciężko nam znaleźć jej podłoże. Wynik Asusa natomiast zapewne jest podyktowany większą ilością pamięci RAM w stosunku do reszty - 2GB vs 1GB. Wyniku MSI zabrakło natomiast ze względu na to, że producent dostarczył nam sprzęt z systemem Windows XP, na którym uruchomienie tego pakietu jest niewykonywalne.

W testach syntetycznych zabrakło tym razem testów w 3DMark Vantage – wykonywanie tego testu na netbookach MSI oraz Samsunga mijałoby się z celem ze względu na „moc” układu graficznego. Na Asusie natomiast testu pomimo wielu prób nie udało się przeprowadzić – program wyłączał się pokazując nam jedynie błąd krytyczny. Test udało się natomiast przeprowadzić na netbookach Acera i Toshiby, ale jak łatwo się domyślić uzyskały one tam niemalże identyczne wyniki (413 i 409 pkt.).

Podsumowując testy syntetyczne warto by zwrócić uwagę na dość rozczarowujące wyniki MSI i Samsunga w 3DMarkach. Nie powinniśmy się przy tych netbookach nastawiać ani na wielkie granie (chyba, że ograniczymy się do Wormsów – byle nie 3D), ani na oglądanie materiałów FHD. Testy Radeona HD6250 i wprawdzie okrojonego procesora Nvidia ION2 są natomiast zadawalające i powinny pozwolić na zabicie wolnego czasu przed jakimiś ciekawszymi, aczkolwiek starszymi tytułami.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• następna ›
• ostatnia »