Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test HP ProBook 4330s - ideał w przystępnej cenie?

Kamil Śmieszek | 10-10-2011 10:15 |

Wydajność w testach praktycznych

Pora na testy praktyczne, czyli renderowanie sceny w CineBench R10 oraz porównanie czasów uruchamiania się programu Adobe Photoshop CS4 Extended Demo, systemu Windows, a także ładowania pierwszej misji Wiedźmina - prologu. Testy praktyczne są o wiele bardziej wiarygodnie niż poprzednie "syntetyki" i pokazują, jak komputer będzie się sprawował w codziennym użytkowaniu.

Wyniki renderingu w wypadku testowanego ProBooka są przeciętne, na co wpływa zastosowanie wolniejszego procesora (Core i3-2310M vs Core i5-2520M). Oba netbooki zajmują tradycyjnie miejsce na końcu stawki. Nie należy się temu dziwić, gdyż wydajności ich CPU nie ma co porównywać do większych braci.

Wyniki powyższych dwóch testów nie są już tak oczywiste. W pomiarze ładowania Photoshopa wszystko wydaje się być jak należy, jednak dziwi bardzo krótki czas osiągnięty przez Acera, który zależy głównie od wydajności zamontowanego dysku twardego. Oba notebooki mają zwykłe "twardziele" o podobnej wydajności, mimo wszystko - 3 a 25 sekund, to ogromna różnica. O dziwo, czas startu systemu Windows 7 jest o 20 sekund dłuższy od VX6. W autostarcie nic nie było modyfikowane, co mogło wpłynąć na taki wynik. Mimo, że dodatkowego oprogramowania nie zainstalowano dużo, to jednak trochę trwało załadowanie się pakietu antywirusowego oraz narzędzi typu HP Connection Manager czy HP Protect Tools.

Walka wyrównuje się w przypadku ładowania prologu w Wiedźminie. Obaj wojownicy osiągają niemalże identyczny rezultat, a różnica jednej sekundy może być wynikiem błędu pomiarowego. Testy praktyczne ukazały już nieco inny obraz wydajności ProBooka 4330s. Tylko w Cinebenchu mamy powtórkę z pomiarów syntetycznych. W pozostałych HP zbliża się, a nawet raz przegrywa z ASUS Lamborghini. Ten fakt potwierdza, że testy syntetyczne szczególnie w przypadku notebooków, nie zawsze pokazują ich rzeczywistą wydajność.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Kamil Śmieszek
Liczba komentarzy: 5

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.