Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test HP Pavilion M6 - APU A10-4600M w ciekawym wydaniu

Tomkoon | 27-10-2012 17:51 |

HP Pavilion M6 - Dodatkowe testy APU

W związku iż w procesorach APU zastosowano nowe funkcje, usprawnienia oraz algorytmy zdecydowaliśmy się na przeprowadzenie dodatkowych testów. Te skupić się mają na wydajności w zastosowaniach nieco bardziej profesjonalnych. Użyliśmy tutaj chociażby programu TrueCrypt, który służy do szyfrowania danych. Narzędzie to posiada wbudowany benchmark, który sprawdza wydajność CPU w szyfrowaniu z wykorzystaniem algorytmów AES, Serpent oraz Twofish. Skorzystaliśmy także z programu LuxMark generującego fotorealistyczne obrazy. Wykorzystuje on do pracy środowisko obliczeniowe OpenCL. Dodatkowo znalazły się tutaj testy GPGPU oraz kompresji plików. Testy te wykonywaliśmy już wcześniej przy okazji recenzji laptopa ASUS R500DR, lecz tamta platforma okazała się mało szczęśliwa, zatem pomiary wykonaliśmy ponownie, tym razem dysponując zdecydowanie lepszym notebookiem.

W pierwszym teście dobre wyniki notują jedynie notebooki z procesorami wspierającymi sprzętowe szyfrowanie AES. Różnica między nimi, a laptopami opartymi na procesorach bez AES jest miażdżąca. W związku z tym, iż APU Trinity je obsługuje, to i wyniki są przyzwoite.

W przypadku obliczeń uwzględniających dodatkowo algorytmy Serpent oraz Twofish notebooki nie obsługujące sprzętowo AES nieco się zbliżyły do środka stawki. W dalszym jednak ciągu notebooki wspierajcie AES pozostały na czele.

Nadszedł czas na testy w programie LuxMark generującym fotorealistyczne obrazy. Korzysta on ze środowiska OpenCL, zatem swoją siłę pokazać mogą układy graficzne. Luxmark jest w stanie wykorzystać każdy dostępny procesor graficzny oraz obliczeniowy, zatem współpraca Intela HD Graphics 4000 z układem GeForce GT 630M i GT 650M nie jest niczym dziwnym. Pojedyncze APU nie oferuje zbyt wysokiej wydajności. Dopiero połączenie dwóch kart graficznych daje nam naprawdę dobre wyniki. Zestawienie dwóch GPU oferuje wydajność zbliżoną do bardzo wydajnego procesora Core i7 połączonego z Intelem HD Graphics 4000. Jest to wynik naprawdę godny podziwu.

Drugi test w programie LuxMark - Sala - ukazuje dość zbliżone wyniki. Najlepszą wydajność przy APU uzyskamy po połączeniu dwóch GPU - Radeona HD 7660G oraz HD 7670M. Do wyników z procesorem Intel Core i7-3610QM brakuje naprawdę niewiele.

Program ComputeMark to benchmark wykorzystujący obliczenia GPGPU. Połączenie dwóch Radeonów daje wyniki lepsze niż GeForce GT 630M, lecz do GPU GeForce GT 650M tym razem brakuje nieco więcej.

Ostatnim dodatkowym testem jaki przeprowadziliśmy na APU była kompresja oraz jednoczesne szyfrowanie w programie WinZip 16.5. Również on zdolny jest do wykorzystania środowiska OpenCL. Dwa GPU połączone w trybie Crossfire oferują naprawdę niezłą wydajność pozwalającą na walkę z teoretycznie mocniejszymi notebookami.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 13

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.