Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Jaki notebook dla gracza? Test notebooków do gier z górnej półki

Kamil Śmieszek | 19-02-2012 14:34 |

Czas pracy na baterii

O czasie pracy na baterii w przypadku testowanych komputerów wspomnimy tylko z czystej formalności. Sprzęt ten raczej przez większość czasu nie będzie opuszczał blatu biurka. Mimo tego, 4 notebooki zostały wyposażone w bardzo pojemne, ośmio- i dziewięciokomorowe akumulatory. Uważamy, że na etapie projektowania, producentom nie chodziło o zapewnienie im mobilności, tylko o to, że tak mocny i drogi komputer powinien mieć równie porządną baterię - niska jej pojemność po prostu by tu nie pasowała. Niektórzy nasi gamingowcy wyposażeni są, co prawda, w technologie pomagające oszczędzać energię poprzez przełączanie aktywnego GPU na zintegrowany czy obniżanie taktowania procesora, jednak z racji sporych gabarytów, nikt raczej nie będzie chętnie brał takiego notebooka ze sobą w podróż.

Testowane notebooki mimo bardzo wydajnych podzespołów, są w stanie dość długo pracować na zasilaniu akumulatorowym. A to wszystko z racji zamontowanych w nich bardzo pojemnych baterii. Ośmio- czy dziewięciokomorowe baterie to generalnie standard wśród gamingowców. Dlatego też nie dziwią przebiegi rzędu 3-4 godzin w spoczynku. Pod obciążeniem czas ten rzecz jasna ulega drastycznego skróceniu - na więcej jak godzinę pracy na baterii nie ma co liczyć. Szczególnie kiepsko wypadła Toshiba. Jej pokaźnych rozmiarów, znacznie podnosząca notebook bateria sugeruje dużą pojemność. W rzeczywistości akumulator ten to standardowe sześciokomorowe ogniwo o niewielkiej pojemności. Stąd tak słaby wynik w teście pod obciążeniem. Nie pomaga nawet zastosowanie technologii NVIDIA Optimus - nawet w teście czytelnika notebook działał na baterii tylko lekko ponad dwie godziny. Podobnie słabo wypadł tu ASUS, do czego przyczynił się z pewnością brak możliwości przełączenia się na zintegrowany GPU. Zauważmy, że w teście klasycznym czas, jakie osiągnął, był w stosunku do reszty stawki bardziej wyrównany. Bardzo ciekawe wyniki przyniosły testy na obydwu egzemplarzach Alienware'a. Zauważmy, że w testach nieobciążających zbytnio notebooka, Obcy z GTX580M działa na akumulatorze krócej niż ten z Radeonem. Przebiegi te się wyrównują dopiero w najbardziej wymagającym teście klasycznym. Przyczyniło się do tego najprawdopodobniej działanie technologii ATI PowerPlay, która znacznie obniża taktowanie zegarów GPU i pamięci w 6970M, podczas pracy w spoczynku. Zegary w GTX580M natomiast, w ogóle nie ulegały jakimkolwiek modyfikacjom.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Kamil Śmieszek
Liczba komentarzy: 15

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.