ICEbook Compal NTUC0

Teraz przechodzimy do - w zasadzie - najważniejszych aspektów w przypadku komputera należącego do tego rynku - tj. testów mobilności. W przeciwieństwie do testowanego przez nas jakiś czas temu MSI X-Slim X340 projektanci firmy Compal nie postawili na "smukłość przede wszystkim". Zobaczmy czy większa ilość przestrzeni w obudowie przełoży się dodatnio na kulturę pracy i czas pracy na baterii. 

NTUC0 w teście czytelnika wypadł raczej niezbyt dobrze, uzyskując wynik gorszy nawet od MSI X340. Przy normalnej pracy, takiej jak edycja tekstów, czy przeglądanie internetu można liczyć na niecałe trzy godziny pracy z dala od gniazdka. Jak na komputer należący do segmentu komputerów ultra-mobilnych, wynik ten trudno nazwać zadowalającym.

Minimalnie NTUC0 pobiera nieznacznie więcej energii elektrycznej niż X-Slim X340. Różnica może wynikać częściowo z zastosowania dysku twardego o większej prędkości obrotowej (7200obr/min). 

Co zaskakujące - w teście klasycznym, polegającym na maksymalnym obciążeniu procesora, układu graficznego oraz dysku twardego NTUC0 uzyskał o blisko pół godziny lepszy wynik niż X-Slim X340.

Maksymalnie NTUC0 potrafi pobrać z baterii nieco ponad 22 W energii - mniej niż potrafią pobierać same procesory Intel Core 2 Duo serii P ;-) W kwestii kultury pracy NTUC0 zasługuje na pochwałę. Chociaż zamontowany w jego wnętrzu niewielki wentylatorek pracuje nieprzerwanie od momentu włączenia komputera, to nawet w czasie wytężonej pracy nie działa on na tyle głośno, żeby zwracać na siebie uwagę użytkownika. Podobnie dobrze wypadają temperatury obudowy - bez względu na wykonywaną na komputerze pracę, żaden rejon obudowy nie nagrzewa się szczególnie, pozostając najwyżej letnim. Jak to zwykle bywa przy zastosowaniu niskonapięciowego procesora, o temperatury podzespołów również nie należy się martwić - przy dużym obciążeniu procesor nie osiąga nawet 50°C.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• następna ›
• ostatnia »