Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

HDD vs SSD w notebooku - testy wydajności i energooszczędności

Tomkoon | 03-02-2012 15:40 |

Toshiba NB550D - testy baterii

Ostatnimi pomiarami, jakie przeprowadziliśmy na netbooku Toshiby, są testy poboru prądu oraz wydajności baterii przy zastosowaniu różnych dysków twardych. Przyjęliśmy następującą procedurę testową:

  • Test 1 - brak obciążenia systemu, tryb zrównoważony, jasność ekranu 100%
  • Test 2 - obciążenie dysku twardego przy pomocy programu Everest, tryb zrównoważony, jasność ekranu 100%

Przy pomocy watomierza odczytywaliśmy minimalną zmierzoną wartość poboru energii z gniazdka, a następnie przeprowadzaliśmy test baterii.

Wyniki poboru energii w trybie bezczynności wypadają pozytywnie na korzyść dysków SSD. Różnice są wprawdzie niewielkie, ale powinny przyczynić się do wydłużenia czasu pracy netbooka na baterii.

W trybie bezczynności największą energooszczędnością wykazał się dysk twardy Kingstona SSDNow V100+. W porównaniu do dysku talerzowego uzyskaliśmy wynik o ponad godzinę lepszy. Niewiele gorsze parametry uzyskaliśmy również na dysku Samsunga. Kingston HyperX SSD okazał się natomiast marginalnie lepszy od dysku talerzowego. Porównując otrzymane wyżej wyniki do podawanych przez producentów deklarowanych wartości poboru prądu, można stwierdzić, że dane są jak najbardziej prawdziwe.

W teście podczas dużego obciążenia dysku po raz kolejny największą energooszczędnością wykazał się Kingston V100+. Przyjrzyjmy się jednak od razu testom baterii...

Wiele osób może się zdziwić wynikami uzyskanymi w trakcie obciążenia w stosunku do podanych wcześniej wartości poboru prądu. Otóż spieszymy z wyjaśnieniem. Według wcześniejszego wskazania, dyski SSD w trakcie obciążenia pobierają mniejsze wartości prądu od modeli talerzowych - tak też jest, lecz podczas stałego testu powodują większe obciążenie procesora, co ma znaczący wpływ na czas działania bez zewnętrznego zasilania. Mimo to, uzyskiwane wyniki są minimalnie lepszy przy testach Kingstona V100+ oraz Samsunga 470. Odrobinę gorzej wypadł natomiast model HyperX SSD.

0
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 9

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.