Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Duży może więcej - Test 17-calówek Samsung, HP, Toshiba i MSI

Kamil Śmieszek | 03-12-2011 13:55 |

Testy syntetyczne

Po męczącym wywodzie na temat budowy i wyposażenia bohaterów recenzji, czas przejść do bardziej ekscytującej części - testów wydajności. Można się spodziewać, że ze względu na zastosowanie podzespołów z różnych przedziałów wydajnościowych, wyniki będą nader ciekawe. Cóż... sprawdźmy, jak rzecz się ma w rzeczywistości. Najpierw zaczniemy - tradycyjnie - od 3DMarków oraz PCMarka. Nie są one oczywiście głównym wyznacznikiem mocy przerobowych komputera, jednak przeprowadzając testy na samym początku, dostajemy obraz tego, czego możemy się spodziewać później w testach praktycznych.

Na pierwszy ogień idą 3DMarki. Tak, jak się można było spodziewać, niezaprzeczalne zwycięstwo należy się XL'ce w wydaniu HP. Największy wpływ na to ma najwydajniejszy układ graficzny w teście, co jak się później okaże, będzie miało odwzorowanie także w grach. Wyniki jednak są nieco zaniżone wobec tego, co GPU naprawdę potrafi, gdyż nie mogło rozwinąć w pełni swoich skrzydeł prawdopodobnie z powodu zbyt słabego zasilacza. Kolejność w tych testach jest nieprzypadkowa. Zaraz po Pavilionie uplasował się Samsung, dalej ze sporo gorszym wynikiem MSI, a Toshiba ląduje poza podium.

W PCMarku Vantage sytuacja się powtarza, choć różnice nie są już tak spektakularne. Na czele orszaku stoi oczywiście HP (wynik również nieco zaniżony), śmiało depcze mu po piętach RC730, a temu z kolei marchewki skrobie MSI FX720. Toshiba spokojnie za nimi na końcu. To jedyny test, w którym tak bardzo zacierają się wyniki testowanych komputerów, gdyż wydajność GPU ma w nim marginalne znaczenie. O wiele większą wagę w końcowej ocenie odgrywa moc procesora, przepustowość pamięci oraz wydajność dysku twardego. Szczególnie te ostatnie parametry są do siebie zbliżone.
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Kamil Śmieszek
Liczba komentarzy: 13

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.