Acer 5625G - Aspire o smaku AMD

Mobilność i użycie energii

Teraz przyszła pora na w zasadzie najciekawsze wyniki, czyli mobilność i użycie energii. Poprzednie generacje platform od AMD raczej nie brylowały w tej materii. W naszym teście porównawczym pomiędzy platformą Montevina a Puma widać było wyraźne różnice pomiędzy nimi, na niekorzyść rozwiązania AMD. Czy po długich miesiącach prac ze stony inżynierów AMD i oczekiwania ze strony użytkowników, udało się w końcu dogonić Intela? Przekonajmy się!

W Battery Eaterowym teście czytelnika widać, że AMD bardzo dobrze przyłożyło się do odrabiania swojej pracy domowej. Przy wykorzystaniu zintegrowanych układów graficznych, różnica pomiędzy konkurencyjnymi rozwiązaniami wynosi około godzinę. To byłoby sporo, gdyby nie rząd wielkości, jakim - w przypadku modeli TimelineX - operujemy. Ponadto warto mieć na uwadze, że najnowsza platforma AMD nie jest bezpośrednim konkurentem najnowszej platformy Intela. Nie mając bezpośredniego porównania możemy jedynie domyślać się jak bardzo skutecznie na tym polu platforma Danube rozprawia się z poprzednią generacją Intel Centrino.

W praktyce, przy korzystaniu z internetu za pośrednictwem sieci bezprzewodowej można liczyć spokojnie na 3,5 - 4 godziny pracy przy wykorzystaniu zintegrowanego układu graficznego i oszczędnego trybu zasilania. To wciąż dużo więcej niż w przypadku standardowego notebooka. Nawet takiego niewyposażonego w dedykowaną kartę graficzną.

Zużycie energii jest zdecydowanie mocną stroną nowej platformy Danube. Zważywszy fakt, że procesory AMD wykonane są w 45nm procesie technologicznym, ich zbliżony do 32nm procesorów Intela wynik trzeba uznać za bardzo pozytywne osiągnięcie. Duże brawa dla inżynierów AMD!

W teście klasycznym (polegającym na obciążeniu procesora, dysku oraz układu graficznego) Acer TimelineX 5625G otrzymał nawet nieznacznie lepsze wyniki niż jego konkurent na platformie Intela. W przyadku testowanego modelu, przy wykorzystaniu zintegrowanego układu graficznego można liczyć na nie mniej niż dwie, a w przypadku układu dedykowanego jednej godziny pracy.

Maksymalnie testowany model pobierał niewiele ponad 41W energii elektrycznej przy wykorzystaniu zintegrowanego układu i niecałe 70 przy aktywnej karcie Mobility Radeon HD5650.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• następna ›
• ostatnia »