MSI EX300 i MSI EX310 - pojedynek na tranzystory

Wydajność - Gry

Teraz pora na testy nieco bardziej przyziemne, czyli wydajność w grach.

W Dirt’cie przewaga procesora Intela to 3,5kl/s (procentowo około 16%) - „tylko” lub „aż”. W przypadku bardziej wydajnych komputerów, gdzie ilość osiąganych klatek na sekundę jest dużo większa, taka różnica nie miałaby znaczenia, jednak tutaj potrafi naprawdę zaważyć o płynności. Na EX310 grafika generowana była na granicy płynności, częściej spadając poniżej 20kl/s. Natomiast na EX300 generowany obraz był przez większość czasu wystarczająco płynny do satysfakcjonującej gry.

W najnowszej odsłonie serii Race Driver oba komputery potrafiły wygenerować zadowalająco płynny obraz, a w przypadku MSI EX300 można nawet pokusić się o włączenie 2xMSAA.

Gra w Far Cry w wypadku obu maszyn jest przez większość czasu płynna, jednak w przypadku EX310 w przeciwieństwie do konkurenta zdarzają się sporadycznie spadki poniżej 22kl/s.

Wynik w przypadku Crysis jest przewidywalny. Korzystając z procesora Intela, przy minimalnym poziomie szczegółowości obrazu rozgrywka jest w miarę płynna, czego nie można powiedzieć o konkurencyjnej konstrukcji. Różnica na poziomie 51% jest widoczna gołym okiem.

Po zwiększeniu poziomu szczegółowości obrazu przewaga na korzyść komputera na platformie Centrino 2 jest jeszcze większa – aż 62%.

Wyniki w Far Cry 2 ponownie bez zeskoczenia; przewaga konstrukcji Intela w granicach 33%. Wynik MSI EX300 pozwala na w miarę komfortową grę, o pełnym komforcie (pod względem płynności, nie wyglądu) można mówić jednak dopiero po obniżeniu rozdzielczości.

Po zwiększeniu poziomu szczegółowości obrazu i obniżeniu rozdzielczości przewaga EX300 zmniejszyła się do 20%, jednak w obu przypadkach obraz był dość daleki od płynności.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• następna ›
• ostatnia »