Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

MSI CR610 i Tigris - spóźniony kontratak AMD

bagienny | 19-03-2010 11:24 |

Testy 3D

W teście 3DMark CR610 jako jedyny posiadacz zintegrowanego układu graficznego - całkiem spodziewanie - wylądował na samym końcu zestawienia. Ogólny wynik (uwzględniający testy centralnej jednostki obliczeniowej) wypadł o niecałe 20% gorzej niż wyposażony w dość leciwą już kartę ATI Mobility Radeon HD3450 MSI EX310.

W kolejnej edycji popularnego benchmarka 3DMark różnica w stosunku do EX310 powiększyła się jeszcze mocniej, wynosząc mniej więcej 1/3.

W wersji 06 programu 3DMark sytuacja bez zmian, wydajność niższa o 1/3 niż w przypadku EX310.

Jako, że układ nie posiada szczególnie dużej mocy obliczeniowej, zdecydowaliśmy nie przeprowadzać standardowych testów, przez jakie zwykle przepuszczamy komputery przenośne - bardzo jasne jest na jakiej pozycji znalazłby się CR610. Dość powiedzieć, że o ile w polską produkcję pod tytułem Painkiller dało się grać całkiem komfortowo przy ustawieniu rozdzielczości 1024x768 i wysokiego poziomu szczegółowości, to przy próbie gry w (mającego już ponad 4 lata na karku) Elder Scrolls: Oblivion, komfortowa gra była możliwa jedynie w rozdzielczości 640x480 i niskim poziomie szczegółowości obrazu.

Po wynikach testu SuperPI widać pewną poprawę w stosunku do poprzedniej generacji procesorów z platformy Puma. Bez względu na 100MHz niższy zegar niż znajdujące się na końcu zestawienia Turiony ZM-80, nowy Athlon II M300 obliczył milion liczb po przecinku liczby Pi w czasie krótszym o około 5 sekund.

W wielowątkowym teście wPrime32 CR610 nie wypada już tak dobrze. Widać pewną poprawę - taktowany 2 GHz zegarem osiąga bardzo zbliżony wynik do wyżej taktowanego (2,1 GHz) ZM-80 - trudno jednak mówić o jakiejkolwiek rewolucji.

Im dalej w las tym gorzej dla nowego procesora od AMD. W testach wydajności renderowania M300 wypadł nieco gorzej niż procesory poprzedniej generacji platformy mobilnej AMD.


Materiał wideo 720p


Materiał wideo 1080p

W testach odtwarzania materiału wideo z serwisu Youtube również nie było różowo - CR610 miał trudności z poradzeniem sobie nawet z filmem w rozdzielczości 720p. W wyższej rozdzielczości było jeszcze gorzej - przy filmie trwającym nieco ponad 2 minuty odtwarzacz zmuszony był opuścić aż blisko 1200 ramek by zachować ciągłość odtwarzania.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.