Monitor z matrycą IPS, TN czy VA? Jaka jest między nimi różnica?

Acer Predator Z321QU - testy matrycy VA

Testy monitora Acer Predator Z321QU podzieliłem na kilka głównych części. Pierwsza to sprawdzenie odwzorowania przestrzeni barw sRGB, Adobe RGB oraz kinowego DCI-P3, kontrastu statycznego, średniego błędu deltaE oraz luminancji czerni. W zależności od typu matrycy, w trakcie testów wartości bazowe udało się nieco skorygować, co pozytywnie wpłynęło na gammę oraz większą wierność reprodukowanych barw. Druga część testów skupiła się na luminancji w poszczególnych trybach pracy, sprawdzeniu temperatury bieli wyrażanej w Kelvinach, sprawdzeniu przebiegu jasności co 10%, począwszy do 100% aż do minimalnego poziomu, czyli 0%. Sprawdziłem również nierównomierność podświetlenia, przy zachowaniu luminancji na poziomie mniej więcej 120 kandeli. Trzecia i ostatnia część testów skupi się z kolei na kątach widzenia, opóźnieniu (input lag) oraz poborze mocy w trybie czuwania, w standardowym oraz przy maksymalnej jasności. Wszystkie testy zostały wykonane z użyciem kolorymetru X-Rite i1 Display Pro wraz ze stosownym oprogramowaniem.

Acer Predator Z321QU: Odwzorowanie przestrzeni barw sRGB - 99,3% przestrzeni sRGB przy całkowitej objętości wynoszącej 128,6%

Acer Predator Z321QU: Odwzorowanie przestrzeni barw Adobe RGB - 84,7% przestrzeni Adobe RGB przy całkowitej objętości wynoszącej 88,6%

Acer Predator Z321QU: Odwzorowanie przestrzeni barw DCI-P3 - 87,8% przestrzeni DCI-P3 przy całkowitej objętości wynoszącej 91,1%

Acer Predator Z321QU cechuje się najszerszym odwzorowaniem przestrzeni barw sRGB, Adobe RGB oraz kinowego DCI-P3 w porównaniu do uprzednio prezentowanych monitorów. Paleta barw sRGB jest odwzorowywana w przedziale 99,3%, co jest całkowitym spełnieniem deklaracji producenta (choć podaje równe 100%). Przestrzeń Adobe RGB oraz DCI-P3 pokryta się w odpowiednio 84,7% oraz 87,8%. Kolory wydają się być mocno nasycone, zwłaszcza zieleń, żółty i pomarańczowy. Zbyt mocne nasycenie barw w trybie fabrycznym powoduje jednak wzrost średniego błędu deltaE, który wynosi 2,38 punktu. Nie jest to zbyt wysoki wynik, jednakże warto o nim wspomnieć. Ustawienie punktów R,G,B na poziomie odpowiednio 39,51,43 oraz jasności/kontrastu na wartości 58/42 pozwoliło zredukować błąd odwzorowywania barw do poziomu 1,67 punktu. Kontrast statyczny wyniósł 1635:1, z kolei luminancja czerni okazała się zdecydowanie najlepsza i w tym wypadku wyniosła 0,1257 nita. Kąty widzenia na pierwszy rzut oka wydają się być bardzo dobre, bowiem obraz jest tak samo szczegółowy niezależnie od kąta widzenia. Problemem jest jednak zaburzenie krzywej gammy, przez co kolorystyka barw ulega degradacji. Najbardziej da się to odczuć podczas oglądania filmów, gdy patrzymy na ekran z boku. Wyświetlane kolory nie będą tak nasycone, jak gdybyśmy patrzeli na ekran z naprzeciwka.

Acer Predator Z321QU: Luminancja oraz temperatura bieli poszczególnych trybów pracy matrycy

Tryb Standard: Poziom luminancji w przedziale od 100% do 0%

Acer Predator Z321QU: Luminancja matrycy w trybie Standard - ustawienie 120 kandeli:

Acer Predator Z321QU: Temperatura bieli matrycy w trybie Standard - ustawienie 120 kandeli:

Acer Predator Z321QU: Nierównomierność podświetlenia matrycy w trybie Standard - ustawienie 120 kandeli:

W przypadku monitora Acer Predator Z321QU, najwyższą wartość luminancji osiągniemy w trybie Grafika, gdzie jesteśmy w stanie przekroczyć 300 kandeli. W trybie Standard jest to już poniżej 250 nitów (jeśli zachowamy ustawienia fabryczne) lub niecałe 290 nitów, jeśli ustawimy wskaźnik podświetlenia na maksymalny poziom. W normalnych warunkach możemy także spokojnie ustawić sobie luminancję na poziomie 120 kandeli, przy czym testowana matryca VA odznaczyła się największą nierównomiernością podświetlenia sięgającą 13%. W zasadzie nie licząc środkowej części ekranu, obszar wokół tego punktu miał nieco niższą jasność.

Acer Predator Z321QU: Kąty widzenia w pionie oraz poziomie

Opóźnienie matrycy (Input Lag)

Tryb Standard (Default)

Czas w milisekundach (mniej = lepiej)

 

6

12

18

24

30

36

42

48

 

Acer Predator XB271HU
2560x1440, Twisted Nematic (TN)

8.7

 

Acer Predator Z321QU
2560x1440, Vertical Alignment (VA)

14.1

 

Acer BE270U
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)

44.0

 

 

Pobór mocy - Wariant #1

Tryb spoczynku / Ustawienia fabryczne

Wat (mniej = lepiej)

 

2

4

6

8

10

12

14

16

 

Acer BE270U
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)

 

0.5

 

Acer Predator Z321QU
2560x1440, Vertical Alignment (VA)

 

0.5

 

Acer Predator XB271HU
2560x1440, Twisted Nematic (TN)

11.9

 

 

Pobór mocy - Wariant #2

Tryb Standard / Ustawienia fabryczne

Wat (mniej = lepiej)

 

7

14

21

28

35

42

49

56

 

Acer BE270U
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)

23.2

 

Acer Predator Z321QU
2560x1440, Vertical Alignment (VA)

44.2

 

Acer Predator XB271HU
2560x1440, Twisted Nematic (TN)

54.8

 

 

Pobór mocy - Wariant #3

Tryb Standard / Maksymalna luminancja

Wat (mniej = lepiej)

 

10

20

30

40

50

60

70

80

 

Acer BE270U
2560x1440, In-Plane Switching (IPS)

30.8

 

Acer Predator Z321QU
2560x1440, Vertical Alignment (VA)

61.0

 

Acer Predator XB271HU
2560x1440, Twisted Nematic (TN)

72.5

 

 

Zastosowanie kilku technologii skierowanych głównie do graczy pozwoliło na uzyskanie stosunkowo niskiego input laga, na poziomie delikatnie przekraczającym 14 ms. Matryca Vertical Alignment może więc również służyć do potyczek w bardziej dynamicznych grach, tym bardziej jeśli mamy do wyboru takie funkcje jak NVIDIA G-Sync czy Ultra Low Montion Blur. Panel VA wypada pod względem zdecydowanie lepiej od In-Plane Switching, jednak w dalszym ciągu nieco gorzej niż Twisted Nematic. Podobnie jak Acer Predator XB271HU, również Predator Z321QU cechuje się wysokim poborem energii z wyłączeniem trybu spoczynku, gdzie wartość oscyluje w granicach deklarowanych 0,5W.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• następna ›
• ostatnia »