Mercusys AC12G - Test niedrogiego routera do domowego użytku

Testy: Wi-Fi: 802.11n / 802.11ac / WAN / Pobór mocy / Podsumowanie

Z uwagi na przeznaczenie bohatera dzisiejszego testu skupiłem się na tych najważniejszych testach wydajności, tj. takich, które będą związane z typowymi scenariuszami użytkowymi Mercusysa AC12G. Wobec tego, standardową procedurę testową dla routerów Wi-Fi skróciłem zostawiając testy w dwóch odsłonach - pasmo 2.4 GHz dla 802.11n i 5 GHz dla 802.11ac. Platformę testową stanowił wobec tego podłączony do routera łączem gigabitowym komputer (laptop) pełniący rolę serwera, pracujący pod kontrolą systemu Windows 10 Pro. Klientem Wi-Fi był pecet (także Windows 10 Pro) wyposażony w kartę ASUS PCE-AC68U. Pomiary dokonywane były poprzez kopiowanie dużego pliku .mkv o rozmiarze 8 GB przez protokół CIFS.

Osiągi przez sieć Wi-Fi badamy umieszczając router w pokoju A (jak na rysunku) i kopiując wspomniany wyżej plik między komputerami oddalonych od niego odpowiednio o: 1 metr (ten sam pokój A) i 10 metrów (pokój C). Co do specyfiki pomieszczenia, to wszystkie trzy pokoje położone są na tej samej kondygnacji, a odległości między nimi, a dokładniej – miedzy AP w obydwu wariantach zostały zaznaczone na rysunku. Ściany na drodze między lokalizacjami A, B i C mają szerokość 20 cm i wykonane są z cegły.

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

4

8

12

16

20

24

28

32

ASUS RT-AC66U

28.64

ASUS RT-N18U

23.55

TP-Link Archer C7

19.33

D-Link DIR-880L

18.61

Netgear R7000

17.72

Lanberg RO-175GE

16.65

D-Link DIR-868L

14.49

AirLive N450R

14.01

TP-Link Archer C2

11.85

Mercusys AC12G

11.75

TP-Link Archer C1200

11.72

ASUS RT-N66U

10.09

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3

6

9

12

15

18

21

24

Netgear R7000

23.81

ASUS RT-AC66U

23.07

ASUS RT-N18U

22.91

TP-Link Archer C7

22.08

D-Link DIR-880L

16.85

D-Link DIR-868L

16.19

Lanberg RO-175GE

15.41

ASUS RT-AC1200G+

12.41

Mercusys AC12G

11.80

TP-Link Archer C1200

11.39

TP-Link Archer C2

10.77

ASUS RT-N66U

6.87

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

2

4

6

8

10

12

14

16

18

ASUS RT-AC66U

17.13

ASUS RT-N18U

12.95

D-Link DIR-868L

8.66

Netgear R7000

8.16

Mercusys AC12G

7.79

D-Link DIR-880L

7.62

ASUS RT-N66U

6.64

ASUS RT-AC1200G+

6.63

TP-Link Archer C7

6.61

TP-Link Archer C1200

4.25

Lanberg RO-175GE

2.54

TP-Link Archer C2

2.42

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3

6

9

12

15

18

21

TP-Link Archer C7

20.14

ASUS RT-AC66U

18.49

ASUS RT-N18U

18.41

D-Link DIR-868L

16.52

D-Link DIR-880L

13.19

ASUS RT-AC1200G+

11.66

Mercusys AC12G

9.41

Netgear R7000

8.65

Lanberg RO-175GE

5.41

TP-Link Archer C1200

5.16

TP-Link Archer C2

3.11

ASUS RT-N66U

1.35

802.11n 5 GHz / CIFS / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Netgear R7000

45.74

D-Link DIR-868L

42.44

TP-Link Archer C1200

37.18

D-Link DIR-880L

32.15

Edimax BR-6478AC

31.51

ASUS RT-AC66U

28.81

ASUS RT-AC1200G+

28.81

TP-Link Archer C7

28.65

Lanberg RO-175GE

27.25

Mercusys AC12G

26.33

TP-Link Archer C2

13.22

TRENDnet TEW-811DRU

12.91

802.11n 5 GHz / CIFS / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

5

10

15

20

25

30

35

40

TP-Link Archer C7

37.72

D-Link DIR-868L

34.81

Edimax BR-6478AC

32.56

Netgear R7000

31.52

TP-Link Archer C1200

29.69

Lanberg RO-175GE

28.44

Mercusys AC12G

27.27

ASUS RT-AC66U

27.04

ASUS RT-AC1200G+

23.82

D-Link DIR-880L

22.55

TP-Link Archer C2

13.63

TRENDnet TEW-811DRU

7.10

802.11n 5 GHz / CIFS / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3

6

9

12

15

18

21

24

D-Link DIR-880L

23.49

D-Link DIR-868L

21.97

Netgear R7000

19.69

ASUS RT-AC66U

15.41

TP-Link Archer C1200

14.29

Mercusys AC12G

13.79

ASUS RT-AC1200G+

11.62

TP-Link Archer C7

5.57

Lanberg RO-175GE

5.16

AirLive N450R

3.95

Netgear WNDR4500

3.95

Edimax BR-6478AC

2.53

802.11n 5 GHz / CIFS / Upload

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3

6

9

12

15

18

21

24

TP-Link Archer C7

23.93

D-Link DIR-868L

21.41

TP-Link Touch P5

21.14

D-Link DIR-880L

20.76

ASUS RT-AC66U

18.71

ASUS RT-AC68U

17.19

ASUS RT-AC3200

16.62

TP-Link Archer C5400

15.24

Mercusys AC12G

14.36

Netgear R7000

12.91

D-Link DIR-890L

9.85

Lanberg RO-175GE

9.63

802.11ac / CIFS / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

10

20

30

40

50

60

70

80

ASUS RT-AC66U

79.21

TP-Link Archer C1200

72.00

ASUS RT-AC1200G+

69.18

Mercusys AC12G

64.91

ASUS RT-AC68U

62.37

D-Link DIR-880L

59.27

Netgear R7000

58.11

D-Link DIR-868L

54.79

Lanberg RO-175GE

51.63

TP-Link Archer C7

47.14

Edimax BR-6478AC

43.69

TP-Link Archer C2

22.71

802.11ac / CIFS / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

10

20

30

40

50

60

70

80

ASUS RT-AC1200G+

72.02

D-Link DIR-868L

69.11

Netgear R7000

69.08

Mercusys AC12G

58.56

Lanberg RO-175GE

55.84

TP-Link Archer C7

54.51

Edimax BR-6478AC

51.93

TP-Link Archer C1200

40.57

D-Link DIR-880L

37.33

TP-Link Archer C2

34.22

ASUS RT-AC66U

24.75

ASUS RT-AC51U

11.29

802.11ac / CIFS / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

5

10

15

20

25

30

35

40

ASUS RT-AC66U

38.22

D-Link DIR-880L

37.81

Netgear R7000

31.14

TP-Link Touch P5

25.30

D-Link DIR-868L

24.28

TP-Link Archer C1200

23.53

Mercusys AC12G

19.71

ASUS RT-AC1200G+

16.95

TP-Link Archer C2

6.96

Lanberg RO-175GE

6.03

TP-Link Archer C7

2.77

Edimax BR-6478AC

1.55

802.11ac / CIFS / Upload

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

5

10

15

20

25

30

35

40

TP-Link Archer C7

38.32

Netgear R7000

25.83

TP-Link Touch P5

24.94

D-Link DIR-868L

23.71

ASUS RT-AC66U

22.80

D-Link DIR-880L

22.40

Mercusys AC12G

20.33

TP-Link Archer C1200

18.42

ASUS RT-AC1200G+

17.37

Edimax BR-6478AC

10.37

Lanberg RO-175GE

9.69

TP-Link Archer C2

8.68

Transfer WAN - SMB

Download

MB/s (więcej = lepiej)

15

30

45

60

75

90

105

120

Lanberg RO-175GE

111.98

D-Link DIR-880L

111.72

ASUS RT-N18U

110.70

ASUS RT-AC66U

109.88

TP-Link Archer C1200

109.22

TRENDnet TEW-811DRU

105.90

ASUS RT-AC1200G+

100.29

Mercusys AC12G

99.64

Edimax BR-6478AC

97.27

D-Link DIR-868L

94.15

Netgear R7000

65.93

TP-Link Archer C7

43.97

Pobór mocy

Wat (mniej = lepiej)

2

4

6

8

10

12

14

TP-Link Archer C2

4.1

TP-Link Archer C1200

5.9

TP-Link Archer C7

6.2

Mercusys AC12G

6.2

Lanberg RO-175GE

7.3

ASUS RT-AC1200G+

7.8

ASUS RT-N18U

7.9

ASUS RT-N18U

7.9

D-Link DIR-880L

9.1

Netgear R7000

10.5

D-Link DIR-868L

10.6

ASUS RT-AC66U

12.3

Podsumowanie - Mercusys AC12G - Test niedrogiego routera do domowego użytku

Patrząc na wyniki powyższych testów można wysunąć prosty wniosek – jest bardzo dobrze! Na wykresach Mercusys AC12G okupuje co prawda czasem dolne partie stawki, ale pamiętajmy, że mamy tu do czynienia z urządzeniem wspierającym 802.11ac w wariancie AC1200 kosztującym nieco ponad 130 zł. Do tego, dzięki antenom o wysokim zysku router dobrze radzi sobie z obsługą oddalonych od niego urządzeń. Można by tu rzecz jasna pomarudzić, że brakuje złącza USB, czwartego gniazda ethernetowego, czy nieco lepszej solidności konstrukcji. W mojej opinii nie miałoby to jednak w przypadku AC12G większego uzasadnienia. To router, który po włączeniu do gniazdka ma sobie zwyczajnie gdzieś tam w kącie działać, a co najważniejsze – działać sprawnie, tj. tak, by nie irytować domowników niestabilnością W-Fi czy nawet całkowitą utratą sygnału. I na tym polu Mercusys powinien sprawdzić się na medal. Owszem, mogą wystąpić problemy, gdy dom jest spory, a urządzeń chętnych do skorzystania z sieci - wiele.

Mercusys AC12G to dowód na to, że za przyzwoite pieniądze można kupić router, który po prostu sprawnie zajmie się podziałem domowego łącza internetowego między kilka urządzeń.

W takim wypadku należy jednak wydać więcej pieniędzy i wybrać router z nieco lepszymi podzespołami. W przypadku stosunkowo niewielkiego mieszkania i kilku (czyli trzech, czterech) urządzeń sieciowych wszystkie wymienione wyżej cechy bohatera dzisiejszego testu w połączeniu z bardzo przystępnym w obsłudze oprogramowaniem (jeśli znasz język angielski) decydują o końcowym werdykcie. Mercusys AC12G stanowi dobrą alternatywę dla testowanego niedawno Lanberga RO-175GE będąc przy okazji sporo od niego tańszym. Realnym zagrożeniem może być z kolei TP-Linkowy kuzyn AC12G – model Archer C6, któremu być może przyjrzę się w niedalekiej przyszłości. Mimo wszystko, AC12G nie dostanie niestety od redakcji odznaczenia "Polecamy", a przynajmniej dopóki nie pojawi się aktualizacja firmware z choć podstawową implementacją podstawowego firewalla. Jeśli tak sie stanie, ocena na pewno się zmieni.

Mercusys AC12G
Cena: 135 zł

Przyjemny, prosty wygląd obudowy Cztery anteny o zysku 5 dBi Bardzo proste w konfiguracji oprogramowanie Dobra wydajność Korzystna cena Stabilność konstrukcji mogłaby być lepsza Brak polskiego języka w GUI panelu administracyjnego Brak wbudowanej (lub aktywnej) jakiejkolwiek zapory sieciowej

Sprzęt do testów dostarczyła firma

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2