Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Lenovo Ideapad Z565 - Budżetowiec w sosie AMD

bagienny | 24-01-2011 11:20 |

Wydajność w grach

Powiedzmy sobie szczerze, Lenovo Z565 w żadnym razie nie pretenduje do miana komputera wydajnego. Jako przedstawiciel relatywnie niskiego segmentu rynku można się po nim spodziewać wyników niezadowalających dla miłośników nowszych gier komputerowych. Ci, którzy preferują starsze tytuły, nie powinni napotykać większych przeszkód, czy niedogodności.

Wspomniane anomalie nie ograniczyły się niestety do syntetycznych testów wydajności procesora. W przypadku gier uzyskane wyniki również okazały się równie nieprzewidywalne i oderwane od rzeczywistości. Przy ustawieniu najniższego poziomu szczegółowości obrazu różnica pomiędzy rozdzielczością 1024x768 i 1280x720 jest kolosalna i wynosi niemal 150%. W praktyce okazało się, że grywalny jest jedynie najniższy z testowanych trybów.

W przypadku Far Cry 2 uzyskany wynik był podobnie dziwny jak w przypadku Crysisa. Rozgrywka była płynna jedynie w rozdzielczości 1024x768 przy średnio-niskim poziomie szczegółowości obrazu. Chyba, że ktoś jest masochistą i zdecyduje się na grę w niższej rozdzielczości, co zdecydowanie odradzamy.

Rozgrywka w Anno 1404 jest w zasadzie niemożliwa niezależenie od ustawionego trybu graficznego. Co jednak ciekawe, wynik uzyskany w wyższej rozdzielczości okazał się lepszy niż w niższej co po raz kolejny potwierdza dziwne zachowanie Z565.

W Dirt2 uzyskane wyniki są już kompletnie irracjonalne - wyższe tryby graficzne potrafią wpływać dodatnio na wydajność, co jest prawdziwym ewenementem. Dodatkowo uzyskana przy niektórych ustawieniach prędkość wyświetlania jest bardzo niestabilna, co świetnie widać na poniższym wykresie.

Dwa tryby do poprzedniego zestawienia zostały wybrane z przyczyny całkiem prozaicznej - w obu przypadkach średnią prędkością wyświetlania było 16kl/s, jednak w przypadku trybu 1024x768 i niskiego poziomu szczegółowości była ona bardzo niestabilna i wahała się od 11 do 23kl/s podczas gdy przy wysokich detalach i rozdzielczości 1366x768 zawierała się w przedziale od 12 do 18kl/s; pomijając ostatnią sekundę testu nawet od 14.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 2

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.