Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Lenovo Ideapad Z565 - Budżetowiec w sosie AMD

bagienny | 24-01-2011 11:20 |

Wydajność w obliczeniach

Wspomniana stronę wcześniej anomalia w kwestii wydajności CPU nie ograniczała się niestety do samego testu procesora w 3DMarku Vantage. Ogólnie testowanie Z565 przysporzyło nam wiele problemów; o ile przy aplikacjach wykorzystujących jeden wątek wydajność wypadała zgodnie z oczekiwaniami, to w wypadku testów wielowątkowych recenzowany model potrafił dawać kompletnie absurdalne i trudne do przewidzenia rezultaty - przykładowo w przypadku Cinebench R10 xCPU wykonywanie testów jeden po drugim potrafiło dać wyniki rozbieżne o ponad 100%, raz nawet uzyskany wynik okazał się gorszy niż w trybie jednowątkowym! Nieregularność uzyskiwanych wyników świetnie pokazuje poniższy zrzut z wPrime32 (testy były wykonywane jeden po drugim bez żadnych zmian w konfiguracji).

Prezentowane poniżej rezultaty to najlepsze wyniki jakie udało nam się uzyskać przy wielokrotnym powtarzaniu konkretnego testu. Mają one charakter czysto poglądowy i w przypadku kolejnych recenzji nie będą się znajdowały na wykresach, gdyż przy takim rozrzucie w wynikach nie stanowią żadnego wartościowego punktu odniesienia.

Próba ustalenia przyczyn tak dziwnego zachowania spełzła na niczym. Temperatura procesora nie przekraczała 65°C, taktowanie procesora / pamięci / NB było cały czas stałe i maksymalne, a postronne procesy nie zabierały w teście więcej niż 1% czasu procesora. Również żonglerka kościami pamięci nie przyniosła rozwiązania - rozbieżność wyników nie zmniejszyła się ani o jotę. W tej chwili czekamy na odpowiedź ze strony Lenovo co może powodować tak niezwykłe anomalie.

W trybie renderowania z użyciem pojedynczego wątku taktowany zegarem o częstotliwości 2,1 GHz N830 uzyskał wynik zauważalnie lepszy od P820 z 1,8 GHz zegarem. Nieco lepiej wypadł również na tle swoich starszego, identycznie taktowanego brata - Turiona Ultra ZM-80. 

W trybie wielowątkowym daje o sobie znać wspomniana anomalia - wyposażony w teoretycznie wydajniejszy procesor Lenovo Z565 uzyskał wynik zauważalnie gorszy niż Acer 5625G. Warto również nadmienić, że jest to najlepszy z uzyskanych wyników; renderowanie w tym trybie potrafiło zająć temu modelowi w porywach do ponad 8 minut i 30 sekund, co jest wynikiem kompletnie absurdalnym w normalnych warunkach.

Po wielu przebiegach w najnowszej edycji Cinebench udało się uzyskać wynik lepszy niż w przypadku P820, szczególnie w trybie 64-bitowym.

Procesory AMD nigdy nie przodowały pod względem wyników w SuperPI. Żadnym zaskoczeniem nie jest więc uzyskany wynik - zauważalnie lepszy od innych procesorów od AMD i daleko w tyle za układami Intela.

W wielowątkowym wPrime uzyskany wynik okazał się być bardzo zbliżony do tego uzyskanego przez najwolniejszą jednostkę z serii Intel Core i5, co należy uznać za pewne osiągnięcie.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 2

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.