HyperX Pulsefire Dart - Test myszki ładowanej indukcyjnie

HyperX Pulsefire Dart – Testy syntetyczne, użytkowanie

Wewnątrz myszy HyperX Pulsefire Dart odnajdziemy sensor Pixart PMW3389 czyli nieco ulepszoną wersję cenionego (jeśli nie legendarnego) PMW3360. Sensor ma gwarantować brak interpolacji do górnych granic DPI, a także brak jitteru. Specyfikacja techniczna sensora mówi również o prędkości maksymalnej na poziomie 10,16 m/s. Jak wiemy, wszystko to nie jest takie idealne w praktyce, dlatego też należy wykonać istotne testy. Prześledźmy więc elementy takie jak interpolacja, prędkość maksymalna, predykcja, jitter i LOD gryzonia. Wyjaśnienie każdego z pojęć znajdziecie jak zawsze w zakładce Słowniczek pojęć i terminologia dotycząca myszy.

Interpolacja. Test myszy zacznijmy od zbadania interpolacji. Jest to zjawisko niepożądane, które polega na sztucznym dodawaniu pikseli na - zazwyczaj - wyższych ustawieniach DPI. Dzięki temu, mysz mająca nieinterpolowaną rozdzielczość maksymalną na poziomie 1600 DPI, poprzez interpolacje co drugiego piksela, może poruszać kursorem tak, jak by działała z czułością 3200 DPI. Wadą tego rozwiązania jest spadek precyzji działania, często pogorszone czucie płynności pracy kursora i co najważniejsze niemożliwość przesunięcie kursora o co jeden piksel na ekranie. Testy wykonane w oprogramowaniu VMouse Benchmark wykazały, że sensor Pixart PMW3389 zaczyna interpolować w okolicach 14 tys. DPI, czyli zgodnie z oczekiwaniami.

Prędkość maksymalna. Ten test został wykonany przy pomocy podkładki typu speed co oznacza, że możemy mieć pewność, iż otrzymana prędkość maksymalna myszy będzie faktycznie miarodajna. Profil testowy wynosił 400 DPI. Program Enotus wskazał na prędkość maksymalną w okolicach 10 m/s (czyli zgodnie z wartością sugerowaną czujnika). Jest to więc kolejny test, który Pulsefire Dart zdał wyśmienicie - niczego nie można zarzucić.

Predykcja, czyli sztuczne przyciąganie kursora do osi x lub y, podobnie jak interpolacja może przeszkadzać zarówno w graniu jak i w zabawie grafiką - zamiast generować koła czy faliste ruchy, spłaszcza je utrudniając grę lub pracę. Testując predykcję przy ustawieniach rozdzielczości na poziomie 800 DPI wnioski są pozytywne. Nie zaobserwowano generalnie niczego niepokojącego. Wynik potwierdza poniższy, testowy screen wykonany w oprogramowaniu graficznym Gimp.

Jitter. Sporo modeli pracujących na wyższych ustawieniach DPI ma problemy z rysowaniem prostych linii pozbawionych zakłóceń. Wynika to m.in. z nierówności podkładek materiałowych, jednak te najlepsze konstrukcje posiadają mechanizmy niwelujące to zjawisko. Testy urządzenia HyperX Pulsefire Dart wykazały, że konstrukcja nie ma najmniejszych problemów z generowaniem jitteru nawet w okolicach maksymalnych 16 tys DPI.

LOD. Na sam koniec sprawdźmy jeszcze parametr LOD, czyli wysokość, na której kursor przestaje reagować na ruch. Wysokość tę mierzymy za pomocą płyt CD podkładanych pod ślizgacze - im mniej płyt, tym naturalnie lepszy wynik testu. W przypadku modelu HyperX Pulsefire Dart na ów parametr nie można narzekać. Kursor myszy nie odpowiadał już na wysokości oferowanej przez podłożenie jednej płyty CD. Jest to więc wartość zachęcająca. Warto wiedzieć, że zastosowany tu sensor zasadniczo pozwala na dodatkowe manipulowanie tym parametrem, jednak załączone oprogramowanie nie daje takiej szansy.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• następna ›
• ostatnia »