Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test wydajności Need for Speed PC - Komputer z nitro mile widziany

Sebastian Oktaba | 17-03-2016 13:40 |

Podsumowanie - Potrzeba prędkości tak bardzo duża

Pomimo iż optymalizację Need for Speed trudno nazwać wzorową, bowiem poziom oprawy graficznej nie uzasadnia konieczności posiadania high-endowego sprzętu do ustawień Ultra, praktycznie każda konfiguracja począwszy od GeForce GTX 750 Ti / Radeon R7 260X powinna sprostać najnowszej grze Electronic Arts. GeForce GTX 970 oraz Radeon R9 390 zapewniają już  płynną rozgrywkę z włączonymi wszystkimi bajerami, więc wymagania nie należą do zaporowych. Co bardzo istotne, różnice między poszczególnymi poziomami detali okazują się wyjątkowo subtelne, zaś ewentualne redukcje nie zaowocują krwawieniem gałek ocznych. Summa summarum, Need for Speed zdecydowanie preferuje karty graficzne Radeon, które osiągają wyniki zauważalnie wyższe, niż konkurencyjne GeForce. Sytuacja dziwić jednak nie powinna, skoro znakomita większość produkcji wykorzystujących silnik Frostbite, dotychczas lepiej działała na rozwiązaniach AMD m.in.: Star Wars: Battlefront, Dragon Age: Inkwizycja, Battlefield 4. Tradycyjnie, najbardziej emocjonujący pojedynek obserwujemy między GeForce GTX 970 oraz Radeonem R9 390, gdzie zawodnik Czerwonych (AMD) uzyskuje znaczną przewagę w każdych warunkach. Bardzo dobrze zaprezentował się również Radeon R9 380 względem GeForce GTX 960, który dorzucił Need for Speeda do portfolio tytułów w jakich zwycięża.

Zdecydowana większość produkcji wykorzystujących silnik Frostbite, dotychczas lepiej działała na kartach graficznych AMD Radeon, co Need for Speed tylko potwierdza. Czerwoni bezdyskusyjnie są tutaj górą.

need for speed pc - test wydajności

Niestety, kolejny raz Radeony Fury/Fury X plasują się bardzo blisko Radeonów R9 390/390X, aczkolwiek bez problemu dorównują GeForce GTX 980 Ti/GTX Titan X. Zaskakuje też fatalna kondycja średnich Keplerów (GTX 660 / 760 / 770), które obrywają od teoretycznie znacznie słabszych modeli. Jeszcze większe niedowierzanie wzbudzają rewelacyjne wyniki Radeona R9 280X, będącego przecież reinkarnacją Radeona HD 7970 GHz, natomiast niezłą dyspozycję starej architektury potwierdza też wynik Radeona R9 270X. Need for Speed ostro namieszał! Czy cokolwiek ulegnie zmienia za sprawą sterowników? Raczej niewiele, skoro obydwaj producenci mieli gotowe paczki driverów na premierę.

Grę do testów dostarczyła firma:

 

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 216

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.