Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Sapphire Radeon RX 470 Nitro 4GB - Niereferencyjny Polaris

Sebastian Oktaba | 12-09-2016 10:11 |

Podsumowanie - Całkiem krzepki ten Radek, ale...

Sapphire Radeon RX 470 Nitro+ 4GB wygląda i pracuje niemalże identycznie, jak model bazujący na mocniejszym rdzeniu, któremu miałem okazję przyjrzeć się wcześniej. Obydwa posiadają półpasywny system chłodzenia Dual-X, wymienne 95 mm wentylatory, podświetlany logotyp w palecie kolorów RGB, podwójny BIOS, backplate oraz charakteryzują się elegancką stylistyką. Pod względem temperatur jest tylko przyzwoicie, ponieważ na ustawieniach fabrycznych układ graficzny przekracza już granicę 70C, ale Radeony zwykle w takich warunkach pracują. Poziom głośności jest jednak odczuwalnie niższy od Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ 4GB, chociaż w porównaniu do konkurencyjnych (nawet referencyjnych!) GeForce GTX 1060 wypada znacznie słabiej, podtrzymując pewne tendencje cechujące rozwiązania AMD i NVIDII. Szkoda tym bardziej, że Sapphire Radeon R9 Fury Nitro bazował na zdecydowanie większym i bardziej gorącym rdzeniu, ale zaskoczył wszystkich nienaganną kulturą pracy systemu chłodzenia, której niestety brakuje opisywanemu przypadkowi. OK, nazwanie go głośnym byłoby nadużyciem, aczkolwiek od Sapphire oczekiwałem perfekcji. Kolejny problem to obniżanie taktowania pod obciążeniem, wprawdzie nieznacznie oraz możliwe do ręcznego skorygowania, niemniej flagowy niereferent powinien mieć wszystkie power limity i progi temperatur ustawione idealnie. Plusem są natomiast pamięci fabrycznie taktowane zegarem 7000 MHz, podczas gdy rywale nagminnie obniżają wartości do 6600-6700 MHz (ASUS Strix / MSI Gaming). Potencjał podkręcania rdzenia okazał się standardowy - większość Radeonów kończy zmagania w okolicy 1350 MHz, stabilnych niczym skała po podniesieniu suwaków odpowiedzialnych za zarządzanie zasilaniem oraz zakres obrotów wentylatorów. Ogólnie jest to całkiem porządna karta graficzna, jednak nie pozbawiona kilku słabych punktów, których moim zdaniem producent mógł bez problemu uniknąć.

Sapphire Radeon RX 470 Nitro+ 4GB charakteryzuje się niskimi temperaturami, średnim poziomem głośności oraz całkiem dobrym potencjałem podkręcania. Szkoda tylko, że fabrycznego boosta nie utrzymuje w każdych warunkach, bo chociaż to kwestia zaledwie 2-3% straty w najgorszych przypadkach, taka sytuacja nie powinna mieć miejsca.

test sapphire radeon rx 470 nitro+ 4gb

Sapphire Radeon RX 470 Nitro+ 4GB można aktualnie znaleźć za około 1000 złotych, co czyni opisywane urządzenie ciekawą propozycją dla średnio wymagających graczy, którzy celują w rozdzielczość 1920x1080. Najtańsze Radeony RX 480 4GB kosztują jednak 1120 złotych, zatem różnica nie wydaje się kolosalna, chociaż z drugiej strony odpowiada mniej więcej dysproporcji na wykresach. Poważniejszym zmartwieniem AMD powinien być natomiast GeForce GTX 1060 3GB, którego niebawem zobaczycie na naszych łamach w kilku odmianach, bowiem wydajnościowo jest to rozwiązanie niejednokrotnie szybsze, cenowo zaś porównywalne do Radeona RX 470 4GB. Wybór byłyby znacznie prostszy, gdyby nie kontrowersyjna decyzja NVIDII o radykalnym obcięciu pamięci graficznej, jakiej szybko może zacząć brakować. Wracając do Sapphire Radeon RX 470 Nitro+ 4GB, jestem zdania, że kwota poniżej 1000 złotych za opisywane urządzenie wygląda uczciwie. 

Sapphire Radeon RX 470 Nitro+ 4GB
Cena:
~999 PLN

test karty graficznej sapphie rx 470 nitro 4gb
  • Sporo dobrych zmian w architekturze GCN
  • Wydajność wystarczająca do 1920x1080
  • Działa bezgłośnie podczas małego obciążenia
  • Powinna zyskiwać dzięki DirectX 12 i Vulkan
  • Jakość wykonania i stylistyka obudowy
  • Coś tam nawet się podkręca 1260-1350 MHz
  • Pamięci taktowane wyżej od konkurentów
  • Aktualna cena jest akceptowalna (1000 zł)
  • Dość wysokie temperatury rdzenia
  • Pobór mocy wciąż wyższy od konkurencji
  • Wymaga mocnego procesora do DirectX 11
  • Nie zawsze utrzymuje maksymalnego boosta
  • 24 miesiące gwarancji, a konkurencja daje 36


Sprzęt do testów dostarczyła firma:

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 157

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.