Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test kart graficznych Radeon R9 290 vs GeForce GTX 780

Sebastian Oktaba | 05-11-2013 07:01 |

Metro 2033 - High / MSAA x4/ AF x16 / DirectX 11

Metro 2033 jest adaptacją bardzo interesującej książki Dmitrija Głuchowskiego o tym samym tytule, łączącą elementy mrocznego survival horroru i strzelaniny. Produkcja stanowi swoiste skrzyżowanie Call of Duty: Modern Warfare ze S.T.A.L.K.E.R, porażając nie tylko atmosferą czy grafiką uwzględniającą nowinki bibliotek DirectX 11, ale także horrendalnymi wymaganiami sprzętowymi. Autorski silnik 4A Engine pod wieloma względami przypomina rozwiązania zastosowane w S.T.A.L.K.E.R: Shadow of Chernobyl i nic dziwnego - studio odpowiedzialne za Metro 2033, to w dużej mierze ludzie związani wcześniej z GSC Game World. Procedura testowa polegała na uczestnictwie w interaktywnej przejażdżce drezyną, gdzie kamera została ustawiona w specyficzny sposób, aby obejmowała swoim zasięgiem jak największą ilość wymagających elementów sceny (opary, refleksy świetlne itp.). Recenzję Metro 2033 znajdziecie w bazie artykułów naszego portalu (LINK).

UWAGA: Testy wydajności przeprowadziliśmy w trybach Default i Custom, chociaż Radeon R9 290 posiada tylko jedno predefiniowane ustawienie dla coolera. Poprzez Default rozumiemy domyślny zakres obrotów wentylatora nieprzekraczający 47%, natomiast w Custom wartość ta została ręcznie zmieniona za pomocą AMD Overdrive i wynosiła maksymalnie 54%. Wnioski są pozytywne - Radeon R9 290 jest trochę chłodniejszy od Radeon R9 290X, osiągając temperatury poniżej krytycznego progu 94C, który oznacza automatyczne zredukowanie taktowania. Urządzenie podczas pracy w trybie Default notowało przeważnie optymalne 947 MHz, osiągając pełną wydajność bez potrzeby zwiększania zakresu obrotów coolera. Sporadyczne kilkusekundowe spadki do 890-900 MHz nie miały większego wpływu na wyniki. Dlatego miejscowa przewaga nad Radeon R9 290X nie powinna dziwić, bowiem szybszy model miał większe problemy z temperaturami, co skutkowało obniżeniem częstotliwości rdzenia (może to wina konkretnego sampla przedprodukcyjnego). Wszystkie pomiary przeprowadziliśmy po uprzednim rozgrzaniu karty graficznej, która zamontowana była w tradycyjnej obudowie komputerowej.

Metro 2033 - Let The Journey Begin

1920x1080 / High / MSAA x4 / AF x16 / DirectX 11

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
8
16
24
32
40
48
56
64
72
 
AMD R9 290X Uber Mode
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
70.6
 
60.0
 
 
AMD R9 290 Custom
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
67.5
 
57.0
 
 
AMD R9 290 Default
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
67.5
 
57.0
 
 
AMD R9 290X Quiet Mode
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
65.9
 
56.0
 
 
NVIDIA GTX Titan
836/6008 MHz, 6GB GDDR5 384-bit
65.2
 
55.0
 
 
MSI GTX 780 Gaming
863/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
61.7
 
52.0
 
 
AMD R9 280X
1000/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
57.0
 
48.0
 
 
Gigabyte HD 7970 WindForce 3X
1050/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
54.4
 
46.0
 
 
Sapphire HD 7950 Boost
925/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
45.6
 
38.0
 
 
NVIDIA GTX 770
1046/7012 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
39.6
 
34.0
 
 
MSI GTX 760 Hawk
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
35.0
 
30.0
 
 
 

Metro 2033 - Let The Journey Begin

2560x1440 / High / MSAA x4 / AF x16 / DirectX 11

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
5
10
15
20
25
30
35
40
45
 
AMD R9 290X Uber Mode
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
41.7
 
36.0
 
 
AMD R9 290 Custom
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
40.7
 
35.0
 
 
AMD R9 290 Default
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
40.7
 
35.0
 
 
AMD R9 290X Quiet Mode
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
38.6
 
33.0
 
 
NVIDIA GTX Titan
836/6008 MHz, 6GB GDDR5 384-bit
38.6
 
33.0
 
 
MSI GTX 780 Gaming
863/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
37.2
 
31.0
 
 
AMD R9 280X
1000/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
32.2
 
27.0
 
 
Gigabyte HD 7970 WindForce 3X
1050/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
31.3
 
26.0
 
 
Sapphire HD 7950 Boost
925/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
26.5
 
23.0
 
 
NVIDIA GTX 770
1046/7012 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
24.9
 
21.0
 
 
MSI GTX 760 Hawk
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
21.8
 
18.0
 
 
 
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 54

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.