Test kart graficznych Radeon i GeForce ze średniej półki

Podsumowanie

W ten oto sposób dotarliśmy do końca porównania kart graficznych w cenie od 400 do 800 zł. Wraz z nim kończy się również moja współpraca z PurePC. Jest to zatem ostatni „chaotyczny” artykuł, jaki przyjdzie Wam czytać na łamach tegoż serwisu. Chciałem zatem korzystając z okazji podziękować wszystkim z redakcji za współpracę oraz Wam czytelnikom, za wszelkie celne uwagi oraz sam fakt, że czytaliście moje artykuły ;]. OK, nie będziemy przecież obściskiwać się i żegnać ze łzami w oczach. Przejdźmy więc do konkretów. Po obejrzeniu wykresów trzeba stwierdzić, że ciężko jednoznacznie wyznaczyć zwycięzcę pod względem wydajności. Jeśli chwilowo skupimy się na topowych kartach z tego porównania, to analizując słupki szybko dojdziemy do wniosku, iż zabrakło wyraźnego dominatora. Zwykle wyniki są przetasowane, co wiąże się oczywiście z różnicami w architekturach pomiędzy GeForce’ami a Radeonami, jak również ze wsparciem przy produkcji gier. Dlatego wybierając kartę musicie kierować się własnymi preferencjami, dostosowując do ulubionych tytułów. Pamiętajcie również, iż mało ważne jest gdy karta „A” przegrywa z kartą „B” w momencie gdy obie osiągają wartości ponad 60 fps. Ważniejsze będzie 5 fps przy prędkościach rzędu 25 lub 35 fps. Wartym wspomnienia jest również fakt, iż obietnice AMD mówiące o polepszeniu jakości sterowników od Catalyst 11.4 począwszy, nie okazały się pustymi słowami. Umieszczony na wykresach Radeon HD 6970 2GB testowany przez nas w lutym na sterownikach 11.1, spada w kilku grach na pozycję niższą niż model HD 6950 1GB. Nie oznacza to oczywiście, że HD 6950 1GB jest rewolucyjny i lepszy od najmocniejszego z „Radków”. Mówi nam za to o tym, iż ponownie przetestowany na nowych sterownikach najszybszy z Caymanów, zanotowałby o wiele ciekawsze wyniki niż sześć miesięcy temu.

Biorąc pod uwagę wszystkie karty występujące w niniejszym porównaniu, o wyborze tej najlepszej zadecydował najważniejszy czynnik ze wszystkich - stosunek ceny do możliwości. Testy wyraźnie pokazują, że mocno podkręcony GTX 560 ASUS dorównuje wydajnością standardowo taktowanemu GTX 560 Ti, a jego cena mimo fantastycznego chłodzenia (jakim niewątpliwie okazuje się cooler DirectCU II) jest o 100 zl mniejsza od obydwu testowanych topowych kart AMD i NVidii. Wniosek co wybrać nasuwa się samoczynnie. Wśród pozostałych GPU mamy na tyle zażarty pojedynek, iż tak naprawdę własne preferencje będą miały największy wpływ na ostateczny zakup. Przetestowanie wszystkich niereferencyjnych modeli jakie serwują nam teraz producenci kart graficznych, wymagałoby ogromnego nakładu pracy, jednak wśród tych najpopularniejszych dość łatwo wybrać coś dla siebie. Na pewno warto zwrócić uwagę na system chłodzenia, ale jak pokazuje przykład HD 6790 Sapphire - udany cooler z HD 6850 nie ma przełożenia na model HD 6790. Dlatego zanim wyłonimy swojego faworyta, warto mimo wszystko przeczesać fora internetowe bądź sprawdzić recenzje. Bohaterowie dzisiejszego testu, naszym zdaniem stanowią ciekawy przekrój przez ofertę AMD i nVidii, warto więc mieć ich na względzie.

Sapphire w HD 6790 nie wykonał tak dobrej roboty z chłodzeniem, jak w innych modelach wyposażonych w podobne rozwiązanie. Mimo wszystko karta wypada w ogólnym rozrachunku całkiem korzystnie - nieźle się podkręca i może zająć miejsce wysłużonego HD 5770. Jednak posiadacze wcześniej wspomnianego Radka z serii HD 5000, wymianą na model HD 6790 nie powinni być zainteresowani. Szukającym zaś karty jedynie do niewymagających gier, mającej służyć głownie jako serce komputera do multimediów, możemy śmiało polecić ten właśnie model. Walka z Palitem jest dość wyrównana z delikatnym wskazaniem na Radeona. Pamiętajmy jednak, że w zdecydowanej większości gier obie karty nie pozwalają na zachowanie płynności przy wysokich detalach.

Sapphire Radeon HD 6790 1GB
Cena: ~490 zł

Dobra wydajność w stosunku do ceny  Całkiem przyzwoicie się podkręca  Dobry następca Radeona HD 5770  Troche duża w porównaniu do HD 6850  Chłodzenie głośniejsze niż w HD 6850  Większy pobór prądu niż HD 6850

Standardowo taktowany model Sapphire HD 6850 pokazał, że potrafi się podkręcić do 1GHz bez żadnych problemów. Niemal niesłyszalny w spoczynku oraz bardzo kulturalnie pracujący w czasie obciążenia „Radek”, przypadnie do gustu średnio-wymagającym graczom. Wprawdzie GeForce GTX 460 w wielu przypadkach wygrywa, jednak różnice nie są zbyt duże. Nie zapominajmy też, że mamy do czynienia z modelem niepodkręconym przeciwko modelowi podkręconemu (GTX 460 taktowany 100 MHz niżej jest znacznie bardziej zbliżony do HD 6850). Po zwiększeniu taktowania rdzenia do 1GHz Radeon bez wątpienia pokazuje pazury. Również chłodzenie Sapphire okazuje się lepsze od tego zastosowanego na ASUS.

Sapphire Radeon HD 6850 1GB
Cena: ~585 zł

Wydajne i ciche chłodzenie  Ciekawy design obudowy  Rewelacyjne możliwości podkręcania  Relatywnie niski pobór prądu  Stosunek ceny do możliwości (OC)  Miejscami ustępuje ASUS GTX 460

Skierowana do entuzjastów podkręcania karta MSI, jaką niewątpliwie jest model HD 6870 Hawk, budzi mieszane uczucia. Z jednej strony mamy bardzo dobrze chłodzony i wysoko taktowany chip Barts, ale z drugiej pomimo licznych dodatków karta podkręca się jedynie o 70 MHz. Natomiast z trzeciej strony, wysokiej jakości komponenty bardzo dobrze sprawują się przy używaniu ekstremalnych metod chłodzenia. Mimo wszystko cena dla przeciętnego Kowalskiego jest nieco zaporowa. Chip Barts XT montowany w kartach HD 6870 jest taktowany 900 MHz, więc stówka więcej szału nie robi. Wydajność GPU okazuje się zresztą bardzo nierówna, chociaż tytuły lubiące wysoko taktowane jednostki cieniowania pozawalają jej nawet wyprzedzić model GTX 560 Ti. W innych HD 6870 potrafi być gorszy od GTX 460. Reasumując, jeśli szukasz karty bezkompromisowej i masz zamiar pobawić się w mocniejsze podkręcanie, to ten egzemplarz niewątpliwie będzie znakomitym kąskiem dla Ciebie.

MSI Radeon HD 6870 Hawk 1GB
Cena: ~705 zł

Wysoka wydajność w standardzie  Wydajny i cichy system chłodzenia Twin Frozr  Ogólnie spory potencjał OC  Wyprowadzenia punktów pomiarowych  Czasem mocno nierówna wydajność  Nie każdy wykorzysta jej potencjał

Vertex3D stawia głownie na karty tanie, aczkolwiek nie oznacza to, że w jego ofercie znajdziemy jedynie low-end’owe modele. Porównanie cenowe kart konkurencji z produktami tejże firmy, zdaje się być głównym czynnikiem skłaniającym potencjalnego kupującego do skierowania swoich oczu w stronę Vertex3D. Autorski system chłodzenia radzi sobie całkiem dobrze z utrzymaniem przyzwoitej temperatury układu graficznego, cierpi na tym jednak kultura pracy. Nie ustrzeżono się również błędów konstrukcyjnych - rurka cieplna utrudniająca wypinanie wtyczek zasilających jest jednym z nich. Lecz czy ktoś z Was ma zamiar codziennie wyciągać i wkładać kartę do komputera? W starciu z głównym przeciwnikiem konkurencji (GTX 560 Ti), mamy dość wyrównaną walkę - spore możliwości podkręcania na pewno pozwolą na podniesienie wyników. Zasmucić muszę jednak osoby, które liczą na odblokowanie dodatkowych jednostek cieniujących - w testowanym egzemplarzu to się nie udało.

Vertex3D Radeon HD 6950 1GB
Cena: ~800 zł

Wysoka wydajność w standardzie  Najtańszy dostępny HD 6950   Wydajność bliska HD 6950 2GB  Dobre możliwości podręcania  Kultura pracy systemu chłodzenia  Problemy z odłączaniem złącz zasilania  Nie można jej zmodować do HD 6970

Palita w wersji Sonic Platinium testowaliśmy już wcześniej. Tutaj mamy do czynienia z wersją standardową. Mimo mniejszych zegarów jej wydajność nie odbiega zbytnio od mocniejszego brata, natomiast cena jest już zdecydowanie ciekawsza. Jak udowodniłem w teście kart GTX 550 Ti, podkręcanie tego układu nie przynosi zbyt spektakularnych przyrostów wydajności. W związku z tym tańszy niepodkręcony egzemplarz, okazuje się być pozycją bardziej atrakcyjną. Po karcie nie należy oczekiwać wodotrysków, również dodatki nie zapierają oddechu w piersiach, ale zaspakajają wszystkie podstawowe potrzeby. W porównaniu z podobnie wycenionym odpowiednikiem AMD, GeForce GTX 550 Ti spisuje się zresztą całkiem przyzwoicie. Jeśli szukasz karty mającej służyć do niewymagających gier, aczkolwiek oczekujesz od niej kultury pracy oraz małych wymiarów, ten model będzie dla Ciebie idealny.

Palit GeForce GTX 550 Ti 1GB
Cena: ~450 zł

Ciche i wydajne chłodzenie  Niewielkie gabaryty karty  Stosunkowo mały pobór prądu  Podkręcanie niewiele daje  W wymagających grach nie błyszczy  Cena mogłaby być trochę niższa

Tego klasyka naprawdę nie trzeba przedstawiać. Wszyscy obecni posiadacze GTX 460 w wersji 1GB nie mają się czego wstydzić. Karta zrobiła furorę po swojej premierze i jak pokazuje artykuł, nadal może pochwalić się całkiem przyzwoitą wydajnością. Podkręcona bez mrugnięcia okiem konkuruje z ostatnim mid-endowym dzieckiem nVidii - GTX 560. W sumie obie karty, to w zasadzie to samo - zmieniło się jedynie taktowanie. Dobra wydajność i stosunek ceny do możliwości, stały się kluczem do sukcesu tego modelu. Gdyby nie fakt, iż nie można przewidzieć jak dany egzemplarz będzie się podkręcał, GTX 460 ASUS mogłoby być zwycięzcą dzisiejszego porównania. Mimo wszystko zwrot „stary, ale jary” idealnie tutaj pasuje. Chłodzenie DirectCU pierwszej generacji ustępuje co prawda nowym wersjom z dwoma wentylatorami, niemniej nadal jest to jedno z ciekawszych rozwiązań dostępnych na rynku. Prezentowany model taktowany 775 MHz dla rdzenia, tylko 35 MHz ustępuje referencyjnemu GTX 560. Warto rozważyć to podczas zakupów.

ASUS GeForce GTX 460 TOP 1GB
Cena: ~575 zł

Wysoka wydajność w standardzie  Wydajny system chłodzenia  Dobre możliwości podkręcania  Stosunek ceny do możliwości  Pobór prądu względem konkurencji

Zapewne większość z Was czytając informacje prasowe dotyczące modelu GTX 560 (bez Ti), była nastawiona sceptycznie do tej karty. Jednak dobrze przemyślana i podkręcona karta potrafi się sama obronić. Tak też jest w tym przypadku - ASUS montując najnowszy model chłodzenia DirectCU II na GTX 560 i podnosząc zegary do 925 MHz, dołożył tylko wisienkę na szczycie tortu. Wysoko taktowany egzemplarz ma niemalże identyczną wydajność co starszy brat z przyrostkiem „Ti”. Oczywiście GTX 560 Ti też się podkręca., ale znakomita większość ludzi nie decyduje się na OC (chociaż i na tym polu testowany ASUS może się popisać). Zatem czy warto dokładać 100 zł, skoro taniej możemy otrzymać niemalże identyczną wydajność? Karta prezentuje się wyśmienicie i takie drobnostki, jak zbyt luźno dyndający kabelek od wentylatora, nie są w stanie tego popsuć. Chłodzenie pracuje cicho i jest wydajne. Niskie prędkości obrotowe wentylatorów nawet podczas obciążenia gwarantują zapas na gorętsze dni.

ASUS GeForce GTX 560 1GB DirectCU II TOP
Cena: ~690 zł

Rewelacyjna wydajność w standardzie  Świetny system chłodzący DirectCU II  Duże możliwości podkręcania  Wydajność na poziomie GTX 560 Ti  Solidna jakość wykonania  Pobór prądu względem konkurencji  Dyndający luźno kabelek od wentylatora

GeForce GTX 560 Ti to również świetny produkt. Walka z bezpośrednim rywalem konkurencji - modelem HD 6950 1GB - jest naprawdę wyrównana. Chip GF114 podobnie jak jego poprzednik bardzo dobrze reaguje na OC - osiągając niemalże magiczny pułap 1000 MHz z wymiernym przełożeniem na wydajność. Zresztą, podkręcony czy nie, GTX 560 Ti na pewno będzie smakowitym kąskiem dla fanów gier komputerowych. Zotac jak zwykle oferuje pięcioletnią gwarancję, dodatkowo zachęcając nas do kupna cennym dodatkiem - Assassin's Creed Brotherhood. Niestety, to z czego Zotac słynie niezmiennie w pozytywach, idzie w parze wciąż z tymi samymi błędami. Chłodzenie pozostawia wiele do życzenia, bowiem temperatura jaką osiąga karta oraz poziom hałasu z jakim pracuje, wciąż nie są na zadowalającym poziomie. Wybór może być zatem kwestią priorytetów. Jeżeli jesteś fanatykiem ciszy - daj sobie spokój. Natomiast gdy chcesz pograć w ostatniego „Assasina” i czas gwarancji jest dla Ciebie bardzo ważny - warto rozejrzeć się za Zotac GTX 560 Ti.

Zotac GeForce GTX 560 Ti 1GB
  Cena: ~799 zł

Gra o wartości 100 zł w zestawie  Ciekawy design obudowy  5 lat gwarancji producenta  Temperatura pracy i pobór energii    Przeciętne możliwości podkręcania  Cena w stosunku do wydajności

Sprzęt do testów dostarczyły firmy:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18