Test kart graficznych Radeon i GeForce ze średniej półki

Porównanie Kart

Oprócz testów wydajności, postaramy się pokrótce porównać również kilka innych aspektów omawianych urządzeń. Warto zwrócić szczególną uwagę na wymiary samych urządzeń, położenie złącz zasilających oraz rodzaj zastosowanego systemu chłodzenia. Ze względu na długość PCB klasyfikacja prezentuje się następująco:

• Sapphire Radeon HD 6790 - 24,8 cm
• Sapphire Radeon HD 6850 1GB - 21,8 cm
• MSI Radeon HD 6870 Hawk 1GB - 27,3 cm
• Vertex3D Radeon HD 6950 1GB - 26,4 cm
• Palit GeForce GTX 550 Ti 1GB - 19 cm
• Asus GeForce GTX 460 TOP 1GB - 24,3 cm
• Asus GeForce GTX 560 1GB DirectCU II TOP - 25 cm
• Zotac GeForce GTX 560 Ti - 21 cm

Pod względem długości zdecydowanie „króluje” model MSI 6870 Hawk, jednak uzasadnienie takiego stanu rzeczy jest bardzo proste. Karty z serii Hawk oraz Lightning otrzymały autorskie chłodzenie oraz płytkę drukowaną, zaprojektowane pod kątem wytrzymałości podzespołów przy dużym podkręcaniu. Kierowane do entuzjastów karty nie stawiają przed producentem wymogu, aby na pierwszym miejscu stały kompaktowe wymiary. Łatwo też zauważyć, że urządzenia z układami AMD są ogólnie dłuższe niż modele nVidii (25,07 cm dla AMD i 22,32 dla nVidii). Szczególnie zaskakuje Radeon HD 6790, który jest o 3 cm dłuższy od HD 6850, będący przecież kartą mocniejszą.

Modele GTX 550 Ti Palita oraz HD 6850 Sapphire wymagają pojedynczej 6-cio pinowej wtyczki PCI-E. Cała reszta potrzebuje jeszcze jednej takiej wtyczki. W tym miejscu ponownie zaskakuje fakt, że HD 6790 słabszy przecież od modelu HD 6850, wymaga dwóch wiązek zasilania

Chłodzenie i pobór energii

Wszystkie karty biorące udział w dzisiejszym porównaniu, to wersje niereferencyjne (przynajmniej pod względem zastosowanego chłodzenia), więc co za tym idzie, każda z firm zaprojektowała również własną sekcję zasilania. W czasie testów zmierzyliśmy pobór energii w spoczynku (IDLE) i pod obciążeniem (STRESS) oraz sprawdziliśmy, jak zachowuje się chłodzenie wraz z wzrastającą temperaturą. Do pomiarów użyliśmy watomierza cyfrowego, który mierzył pobór prądu z gniazdka dla całej platformy testowej (bez monitora). Należy pamiętać, że sam komputer bez karty graficznej pobiera w spoczynku około 100W. Wyniki są również zależne od sprawności i mocy zasilacza. W roli programu obciążającego wystąpił Furmark w wersji 1.7, działający przez około 5 minut, a temperaturę mierzyliśmy przy pomocy czujników wbudowanych w karty, monitorując ich poziom za pomocą programu MSI Afterburner 2.1.0. Głośność oceniania była według przyjętej skali, zaś w cyfrach prezentuje nam to poniższa tabelka:

• 0 - Tryb pasywny
• 1 - Praktycznie niesłyszalna
• 2 - Cicha
• 3 - Słyszalny szum powietrza
• 4 - Wyraźnie słyszalna
• 5 - Głośna

Pod względem poboru prądu w testach bez obciążenia delikatnie górują karty nVidii. Modele MSI HD 6870 Hawk oraz VTX3D HD 6950 mają nieco większy apetyt na energię, jednak różnice nie są tak diametralnie, aby niepotrzebnie je demonizować. Niewątpliwie najbardziej oszczędny jest malutki Palit GTX 550Ti zadowalający się około 10W mniej niż reszta. Jeśli za najważniejszy czynnik uznamy ciszę i kulturę pracy, naszym niewątpliwym faworytem będzie ASUS GTX 560 z chłodzeniem DirectCU II. Niedaleko za nim plasuje się Palit GTX 550 Ti oraz Sapphire HD 6850. Warto zwrócić uwagę, że mimo iż obie karty Sapphire były wyposażone w zbliżone systemy chłodzenia, to cooler zastosowany na mocniejszym „Radku” sprawdzał się znacznie lepiej. Na szarym końcu znalazły się Zotac i Vertex3D. Karty nie hałasowały może przeraźliwie, jednak konkurencja była zdecydowanie cichsza. W obydwu przypadkach nawet w czasie pracy bez obciążania, coolery wytwarzały wyraźny odgłos szumu wentylatorów.

Po załączeniu Furmarka sytuacja nieco się zmienia. Najmniejszy Palit nadal pozostaje bardzo cichy, jednak w tej karcie nie ma się co nagrzewać ;]. Do rewelacyjnego ASUS GTX 560 DirectCU II dołącza MSI HD 6870 Hawk. Mimo delikatnego szumu w IDLE, karta nie zwiększa zbytnio głośności pod obciążeniem. Zaraz za nimi lokują się trochę szumiące, ale nie irytujące ASUS GTX 460 oraz Sapphire HD 6790. Zotac rozkręca się do szaleńczych 3810 obrotów na minutę, mimo to nie daje rady skutecznie schłodzić rdzenia. Vertex3D zdecydowanie najgłośniejszy, chociaż posiada dwa wentylatory - sytuację na szczęście ratuje przyzwoita temperatura pracy. Pobór prądu pod 100% obciążeniem zmienia wszystko diametralnie. Odstaje jedynie Palit GTX 550 Ti, natomiast GTX 460 pobiera więcej prądu niż najmocniejszy „Radek”. Biorąc pod uwagę niewielkie różnice w IDLE, to sytuacja pod obciążeniem wyraźnie potwierdza regułę, że Radeony są oszczędniejsze niż GeForce.

Overclocking

Na koniec postanowiliśmy sprawdzić, jak nasze zabaweczki się podkręcają. Mimo, iż niektóre karty zostały już fabrycznie wzmocnione, zapewne można z nich jeszcze coś wycisnąć. Podkręcanie odbyło się bez żadnych modyfikacji sprzętowych związanych z ingerencją w elektronikę urządzeń. Używaliśmy jedynie programowych możliwości zmiany napięć i taktowań, jakie daje program MSI Afterburner 2.1.0. W przeciwieństwie do standardowo przeprowadzanych przez nas testów, gdzie przed podkręcaniem wentylator chłodzenia karty był ustawiony na maksymalne obroty, tutaj zdecydowaliśmy się sprawdzić jak coolery poszczególnych firm radzą sobie same. Napięcie zostało zmienione do najwyższego, na jakie pozwalało oprogramowanie, a obniżane tylko w momencie, gdy zbyt duża wartość nie powodowała wzrostu taktowania, bądź też wręcz przeciwnie - owocowała niestabilnością.

Proszę bardzo. Wszystkie karty AMD bez problemu zanotowały czterocyfrową liczbę taktowania rdzenia - zegar 1000 MHz zawsze wywiera pozytywne wrażenie. Nieco rozczarowuje tylko MSI HD 6870 Hawk, bowiem 70 MHz wydaje się małą wartością, jak na kartę stworzoną dla overclockerów. Pamiętajmy jednak, że model MSI wytrzyma znacznie więcej, gdy użyjemy na nim ekstremalnych metod chłodzenia. Wśród kart spod zielonego szyldu mamy ciekawą sytuacją. Palita możemy pominąć gdyż w recenzji kart GTX 550 Ti udowodniłem, iż podkręcanie tego układu to sztuka dla sztuki. Natomiast GTX 460 ASUS podkręca się niemal do zegarów GTX 560. Karta będzie miała wtedy naprawdę bardzo zbliżoną wydajność do GTX 560, który z kolei pomimo wysokiego zegara początkowego, pozwala dorzucić jeszcze stówkę. Zotac całkiem przyzwoicie osiąga niemalże 950 MHz na rdzeniu, praktycznie zrównując się z wersją AMP! Edition.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• następna ›
• ostatnia »