Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Galaxy GeForce 7300GT pod PCI-Express X1

Rafał Romański | 18-05-2007 16:46 |

Co, jak i czym?


Czas na przedstawienie testów wydajnościowych, ale zanim ujrzymy wyniki, należy jeszcze wspomnieć środowisku w jakim owe testy były przeprowadzanie, a więc platforma testowa wyglądała następująco:
Procesor Athlon 64 3700+ (san diego) @ 3 GHz
Płyta główna DFI LanParty NF4 Ultra-D
Pamięć 1GB (2×512) DDR 400
Dysk twardy Westren Digital WD800 JB
Zasilacz Topower P6 520W
System operacyjny Windows XP Professional SP2
Sterowniki ForceWare 93.71

 Zestaw ten, jak widać, nie jest może szczytem wydajności, ale w zupełności wystarcza, aby zaspokoić potrzeby kart pokroju 7300GT. Nie można więc tutaj mówić, że potencjał kart został ograniczony przez zbyt wolną platformę.

Gdy już znamy środowisko testowe, czas na przedstawienie benchamarków i gier, jakimi zostały potraktowane obie karty, a zestawienie to prezentuje się tak:

Testy syntetyczne:
  • 3D Mark 2003
  • 3D Mark 2005
  • 3D Mark 2006
  • Aquamark 3
Gry:
  • FarCry 1.4
  • Call of Duty 2
  • X3: Reunion Demo

Idąc dalej, przejdźmy do części właściwej czyli do testów wydajnościowych.

Testy


3D Mark 2003



Już na samym wstępie widać, że ciut wolniejszy Foxconn, wyprzedza o prawie dwa tysiące punktów 7300GT Galaxy. Można by przypuszczać, że te 256MB na pokładzie Foxconna daje mu przewagę, ale 128-bitowa szyna pamięci szybko dementuje te przypuszczenia. Widzimy tutaj niewydolność PCI-E X1, które staje się wąskim gardłem dla Galaxy.

3D Mark 2005



Im dalej, tym wszystko staje się jaśniejsze. Prawie stu procentowa przewaga Foxconna nie pozostawia złudzeń.

3D Mark 2006



3D Mark 2006, wymaga dużej przepustowości, bowiem przesyła ogromne porcje danych. Widać jak na dłoni, że 500 MB/s to stanowczo za mało.

Aquamark 3



Ponad szesnaście klatek przewagi Foxconna mówi samo za siebie.

Gry

Odchodząc od syntetyków, które jak wiemy nie zawsze są odzwierciedleniem wydajności w codziennych warunkach (czyt. grach), testy zostały przeprowadzone również w grach, aby sprawdzić jak sprawa wygląda w warunkach "real-life".

Far Cry 1.4



Komentarzy chyba zbędny.

X3: Reunion Demo



Przewaga trochę mniejsza niżeli w powyższym przypadku, lecz tutaj sprawa również wygląda jasno.

Call of Duty 2



Na sam koniec potwierdzenie wszystkiego co powyżej. Call of Duty 2 w trybie DX9 nie daje szans Galaxy.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
rafal_romanski.png
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.