Test AMD Radeon HD 7970 vs NVDIA GeForce GTX 680 - RetroGPU #1

Podsumowanie - Kepler wyjechał na Tahiti

Spotkania po długich latach bywają fajnymi momentami przywołującymi miłe wspomnienia, jednak w opisywanym przypadku nie wszyscy będą zadowoleni, bowiem sytuacja testowanych kart graficznych uległa w międzyczasie drastycznej zmianie. W momencie premiery GeForce GTX 680 najczęściej wyprzedzał Radeona HD 7970, dlatego po kilku miesiącach AMD zdecydowało się wprowadzić wersję GHz Edition. Gdyby dzisiejsze zestawienie uwzględniało przyspieszoną odmianę Tahiti, kosztującą w chwili rynkowego debiutu porównywalne pieniądze do GeForce GTX 680, pierwsza iteracja Keplera wypadłaby jeszcze gorzej. Standardowy Radeon HD 7970 zdecydowanie wygrywa w większości wykorzystanych produkcji, czasami o kilka(naście) solidnych klatek, będących cienką granicą między utrzymaniem płynności obrazu, a jego brakiem. Przewaga Czerwonego weterana w Battlefield V, Far Cry: New Dawn, GRiD 2019, Kingdom Come Deliverance, Shadow of the Tomb Raider i zwłaszcza Wolfenstein II okazuje się ogromna. Radeon HD 7970 zapewnia tam powyżej 30, czasami nawet około 40 klatek na sekundę, podczas gdy GeForce GTX 680 rzadko przekracza próg minimalnej płynności. Jedynie w Wiedźmin 3: Dziki Gon dochodzi do wyrównanej walki, ale cyferki w pozostałych tytułach mówią chyba same za siebie. Jeśli natomiast porównamy wyniki po podkręceniu, to Radeon HD 7970 jeszcze bardziej odlatuje GeForce GTX 680, okazując się siedmioletnim sprzętem potrafiącym zapewnić całkiem niezłą wydajność. Osoby, które zostały właścicielami flagowca AMD na przełomie 2011/2012 roku z pewnością nie powinny narzekać, bo posiadacze topowego Keplera znajdują się w znacznie gorszej sytuacji. Tahiti jest akurat koronnym dowodem, że układy graficzne AMD starzeją się wolniej od konkurencji, a kilka decyzji projektowych podjętych w tamtym czasie, przyniosło korzyści długo po pojawieniu się następców Radeona HD 7970. Dzisiaj spora różnica w poborze energii ma niewielkie znaczenie, obydwa referenty to także gorące suszarki, ale przynajmniej jedna z nich ciągle trzyma fason :)

W momencie premiery GeForce GTX 680 najczęściej wyprzedzał Radeona HD 7970, a jak sytuacja wygląda dzisiaj? Kto lepiej zniósł próbę czzasu?

Dla Radeona HD 7970 na pewno zbawienne było zastosowanie 3 GB pomięci na szerokiej 384-bitowej magistrali, ponieważ 2 GB 256-bit montowane na GeForce GTX 680 jest aktualnie wartością niewystarczającą do komfortowego grania z teksturami wyższymi niż najniższe. Tego problemu nie sposób inaczej przeskoczyć, dlatego decyzja o wstawieniu większej ilości VRAM w produktach AMD, okazała się bardzo dobra i perspektywiczna. Sama architektura lepiej skrojona pod obsługę niskopoziomowych interfejsów graficznych również odgrywa istotne znacznie, bo przecież nie jest żadną tajemnicą, że NVIDIA dopiero w Pascalach i Turingach poprawiła niektóre aspekty techniczne związane chociażby z kolejkowaniem rozkazów. Czas pokazał, że miejsce na wykresach podczas premiery i kilka miesięcy później, to jeszcze nic pewnego, zwłaszcza jeśli planujemy użytkować kartę graficzną kilka lat... Idąc za ciosem, może warto wziąć na warsztat GeForce GTX 780 kontra Radeon R9 290X? To byłoby równie ciekawe porównanie...

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25