Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国
Start Artykuły Karty graficzne

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 - Test kart graficznych

Sebastian Oktaba | 30-08-2017 13:30 |

Radeon RX Vega 64 vs Radeon Fury X - Testy zegar w zegar

Testy zegar w zegar zostały przeprowadzone tylko w rozdzielczości 1920x1080, żeby zniwelować wpływ ilości pamięci graficznej na wyniki, której Radeon RX Vega 64 posiada dwukrotnie więcej od Radeona R9 Fury X. Taktowanie modułów HBM wynosiło 1000 MHz, co przy 4096-bitowej magistrali owocowało przepustowością 512 GB/s, dokładnie tyle samo co pamięci HBM2 taktowane 2000 MHz na 2048-bitowej szynie (tutaj potrzebny był overclocking). Zegar GPU został ręcznie obniżony w WattManie dla Radeona RX Vega 64 do 1127 MHz, który w GPU Boost osiągał wówczas 1044-1060 MHz. Wahania wynikają z faktu, że taktowanie rdzenia jest regulowane dynamicznie. Wartości oscylujące w okolicy 1050 MHz potwierdził natomiast monitoring w aplikacji WattMan i MSI Afterburner. Jak to wygląda od strony wydajności widać poniżej:

3DMark - Time Spy

2560x1440 / Async ON / DirectX 12

Graphics & Score (więcej = lepiej)

 
700
1400
2100
2800
3500
4200
4900
5600
 
AMD Radeon RX Vega 64
1127(1050)/2000 MHz, 8 GB 2048-bit
5386
 
5436
 
 
AMD Radeon R9 Fury X
1050/1000 MHz, 4 GB 4096-bit
5202
 
5279
 
 
 
 

Battlefield 1 - Boulron Wood

1920x1080 / Ultra / TAA / DirectX 12

klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
13
26
39
52
65
78
91
104
 
AMD Radeon RX Vega 64
1127(1050)/2000 MHz, 8 GB 2048-bit
96.6
 
88.0
 
 
AMD Radeon R9 Fury X
1050/1000 MHz, 4 GB 4096-bit
94.2
 
87.0
 
 
 
 

Deus Ex: Mankind Divided - Gardens

1920x1080 / Ultra / AA OFF / AF x16 / DirectX 12

klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
7
14
21
28
35
42
49
56
 
AMD Radeon RX Vega 64
1127(1050)/2000 MHz, 8 GB 2048-bit
50.6
 
46.0
 
 
AMD Radeon R9 Fury X
1050/1000 MHz, 4 GB 4096-bit
45.9
 
41.0
 
 
 
 

Dishonored 2 - A Long Day In Dunwall

1920x1080 / Ultra / TXAA x1 / AF x16 / DirectX 11

klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
6
12
18
24
30
36
42
48
 
AMD Radeon RX Vega 64
1127(1050)/2000 MHz, 8 GB 2048-bit
44.3
 
39.0
 
 
AMD Radeon R9 Fury X
1050/1000 MHz, 4 GB 4096-bit
40.1
 
37.0
 
 
 
 

DOOM - Meltdown

1920x1080 / Ultra / AF x16 / TSSAA x8 / Vulkan

klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
16
32
48
64
80
96
112
128
 
AMD Radeon RX Vega 64
1127(1050)/2000 MHz, 8 GB 2048-bit
124.5
 
122.0
 
 
AMD Radeon R9 Fury X
1050/1000 MHz, 4 GB 4096-bit
106.3
 
104.0
 
 
 
 

Ghost Recon: Wildlands - Monte Puncu Bravo

1920x1080 / Ultra / TAA / Turf ON / AF x16 / DirectX 11

klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
5
10
15
20
25
30
35
40
 
AMD Radeon RX Vega 64
1127(1050)/2000 MHz, 8 GB 2048-bit
34.4
 
32.0
 
 
AMD Radeon R9 Fury X
1050/1000 MHz, 4 GB 4096-bit
29.3
 
27.0
 
 
 
 

Hitman - Paris

1920x1080 / Ultra / SMAA / AF x16 / DirectX 12

klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
10
20
30
40
50
60
70
80
 
AMD Radeon RX Vega 64
1127(1050)/2000 MHz, 8 GB 2048-bit
74.9
 
69.0
 
 
AMD Radeon R9 Fury X
1050/1000 MHz, 4 GB 4096-bit
71.6
 
67.0
 
 
 
 

Mass Effect: Andromeda - Havarl

1920x1080 / Ultra / HBAO / AF x16 / TAA / DirectX 11

klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
7
14
21
28
35
42
49
56
 
AMD Radeon RX Vega 64
1127(1050)/2000 MHz, 8 GB 2048-bit
49.4
 
46.0
 
 
AMD Radeon R9 Fury X
1050/1000 MHz, 4 GB 4096-bit
45.6
 
43.0
 
 
 
 

Rise of the Tomb Raider - Geothermal Valley

1920x1080 / Very High / SSAA x2 / AF x16 / DirectX 12

klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
6
12
18
24
30
36
42
48
 
AMD Radeon RX Vega 64
1127(1050)/2000 MHz, 8 GB 2048-bit
40.4
 
38.0
 
 
AMD Radeon R9 Fury X
1050/1000 MHz, 4 GB 4096-bit
37.5
 
34.0
 
 
 
 

Watch Dogs 2 - Dolores Park

1920x1080 / Ultra / HMSSAO / SMAA / DirectX 11

klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
6
12
18
24
30
36
42
48
 
AMD Radeon RX Vega 64
1127(1050)/2000 MHz, 8 GB 2048-bit
45.1
 
38.0
 
 
AMD Radeon R9 Fury X
1050/1000 MHz, 4 GB 4096-bit
44.2
 
36.0
 
 
 
 

Witcher 3: Blood & Wine - Palace Gardens

1920x1080 / Ultra / HBAO+ / AA / Hairworks OFF / DirectX 11

klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
7
14
21
28
35
42
49
56
 
AMD Radeon RX Vega 64
1127(1050)/2000 MHz, 8 GB 2048-bit
50.2
 
46.0
 
 
AMD Radeon R9 Fury X
1050/1000 MHz, 4 GB 4096-bit
50.0
 
46.0
 
 
 
 

Pobór Mocy - Battlefield 1

Domyślne Napięcia / Power Limit

Wat (mniej = lepiej)

 
50
100
150
200
250
300
350
400
 
AMD Radeon RX Vega 64
1127(1050)/2000 MHz, 8 GB 2048-bit
255
 
AMD Radeon R9 Fury X
1050/1000 MHz, 4 GB 4096-bit
340
 
 
 
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Tagi:
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba

Powiązane publikacje

Test karty graficznej ASUS GeForce RTX 4070 Ti Super TUF Gaming - Jeden z najlepszych modeli niereferencyjnych

Test karty graficznej ASUS GeForce RTX 4070 Ti Super TUF Gaming - Jeden z najlepszych modeli niereferencyjnych

54
Test Horizon Forbidden West PC - Porównanie jakości technik skalowania NVIDIA DLSS, AMD FSR oraz Intel XeSS

Test Horizon Forbidden West PC - Porównanie jakości technik skalowania NVIDIA DLSS, AMD FSR oraz Intel XeSS

34
Test wydajności kart graficznych Horizon Forbidden West PC - Ładna grafika i rozsądne wymagania sprzętowe? Niemożliwe...

Test wydajności kart graficznych Horizon Forbidden West PC - Ładna grafika i rozsądne wymagania sprzętowe? Niemożliwe...

156
Test karty graficznej KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SUPER EX Gamer - Dobra wydajność, efektowne podświetlenie i podpórka w zestawie

Test karty graficznej KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SUPER EX Gamer - Dobra wydajność, efektowne podświetlenie i podpórka w zestawie

69
Test kart graficznych AMD Radeon RX 7900 GRE vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER - Porównanie modeli do 3000 złotych

Test kart graficznych AMD Radeon RX 7900 GRE vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER - Porównanie modeli do 3000 złotych

162
Liczba komentarzy: 171

Komentarze:

Załaduj komentarze
PurePC na Facebooku
PurePC.pl

PurePC.pl to serwis informacyjny o nowinkach technologicznych, testach sprzętu, porównaniach, telefonach, najgorętszych grach oraz polecanych zestawach komputerowych.

Działamy nieprzerwanie od 2006 roku i wśród portali o tematyce IT jesteśmy jednym z liderów w branży, pozostając jednak w pełni medium niezależnym.

O portalu PurePC
Kontakt z namiRedakcja PurePCReklama u nasRegulaminEuropean Hardware Association
Najważniejsze
Zestawy komputeroweTesty i recenzjeSmartfony i tabletyNotebookiAktualnościPoradnikiForumTest prędkości łacza
Znajdź PurePC na
FacebookTwitterYoutubeRSS
Do góry

Copyright © 2006-2024 PurePC.pl Wszystkie prawa zastrzeżone.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.