Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 2060 - Test kart graficznych

Podsumowanie - Jest mocna odpowiedź do Zielonych

Radeon RX 5600 XT faktycznie może stanowić ciekawą alternatywę dla GeForce RTX 2060, jednak wyłącznie pod warunkiem, że będzie powszechnie dostępny w wariantach z BIOS-em umożliwiającym wybranie profilu zwiększającego TGP do 160W (pierwotnie 135W) oraz znacznie podnoszącym taktowania GPU/VRAM. Różnice między trybami Silent i Performance w recenzowanym Sapphire RX 5600 XT Pulse sięgają dobrych 10%, aczkolwiek czy wszystkie konstrukcje będą dysponować takimi nastawami, dowiemy się dopiero w najbliższych dniach i kolejnych testach. Pamiętajcie, że ostatecznie AMD zostawiło w tym względzie wolną rękę producentom, którzy mogą przyspieszonych BIOS-ów nie wykorzystać albo zastosować w droższych modelach (łatwiej stworzyć szersze portfolio). Wtedy wynikami wiążącymi będą prezentowane dla profilu Silent i oznaczone na wykresach literą „S”, które rewelacyjnie nie wyglądają względem Turinga. Skutek wprowadzenia nowych BIOS-ów jest jeszcze jeden, bowiem co wcześniej było zaletą, aktualnie stało się wadą - wysokie taktowaniu fabryczne w trybie Performance oznaczają prawie zerowy potencjał podkręcania, przynajmniej w przypadku Sapphire RX 5600 XT Pulse. Z drugiej strony - jeżeli wszystkie modele będą kręcić się podobnie, wystarczy wybrać najtańszy zapewniający przyzwoitą kulturę pracy. Wydajność przy docelowych ustawieniach („P”) jest przeważnie identyczna jak GeForce RTX 2060 FE, jednocześnie mogąc pochwalić się odrobinę niższym poborem energii, toteż inżynierowie naprawdę się spisali. Ogolnie cała sytuacja przypomina wojnę podjazdową - jedni w pośpiechu obniżają ceny, drudzy przed premierą podnoszą taktowania, ale najważniejsze, że efekty końcowe są korzystne dla kupującego. Radeon RX 5600 XT powinien być zresztą tańszy od rywala (279 vs 299 USD MSRP), plasując gdzieś pomiędzy GeForce RTX 2060 i GTX 1660 Ti / GTX 1660 SUPER. Trzeba tylko pamiętać, że produkt Czerwonych nie obsługuje śledzenia promieni, któremu w 1920x1080 Ultra nawet bez wsparcia DLSS zwykły GeForce RTX 2060 potrafi sprostać z całkiem niezłymi skutkami (Battlefield V / Quake II / Control / Metro: Exodus / Shadow of the Tomb Raider / CoD: Modern Warefare 2019). Samemu odpowiedzcie sobie na pytanie - czego oczekujecie od układu graficznego i czy interesuje Was ray-tracing w aktualnych i nadchodzących grach (DOOM: Eternal / Cyberpunk 2077 / Dying Light 2). Ech... powstaje dużo niewidomych, a odpowiedź przyniesie dopiero czas i przeglądanie oferty sklepów. Podsumowując - jeżeli każdy Radeon RX 5600 XT będzie oferował wzorem Sapphire dwa tryby działania, osiągając podobne taktowania i wydajność, karta będzie interesującym wyborem w prognozowanej cenie.

Radeon RX 5600 XT faktycznie może stanowić ciekawą alternatywę dla GeForce RTX 2060, jednak pod warunkiem działania w trybie Performance i dostępności w sugerowanej cenie MSRP.

Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse powinien kosztować 1299 złotych, podczas gdy najtańsze modele GeForce RTX 2060 (niekoniecznie EVGA KO) można znaleźć w granicach 1400 złotych. Biorąc pod uwagę wydajność i jakość recenzowanego urządzenia, cooler z trybem pasywnym, niezłe temperatury, backplate i świetną kulturę pracy, prawdopodobnie niczego lepszego nie będziecie musieli szukać, jeżeli zdecydujecie się wybrać Radeona RX 5600 XT. Jest to zresztą brat bliźniak Sapphire Radeon RX 5700 Pulse. Pozostaje tylko kwestia odpowiedzi czy potrzebujecie ray tracingu, którego obsługi w obecnych grach komputerowych karty graficzne AMD nie zapewniają. W zamian otrzymujemy ogromny wybór monitorów z FreeSync, darmowe trzy miesiące Xbox Game Pass i kilka ciekawych funkcji w sterownikach (m.in. FidelityFX).

Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse
Cena: ~1300 zł

Bardzo dobra jakość wykonania Wydajność w trybie Performance Cichy i efektywny układ chłodzenia Dwa tryby BIOS do wyboru Wyjmowane wentylatory (Quick Connect) Prawie zerowe OC w trybie Performance Navi nie wspiera sprzętowo ray tracingu

Sprzęt do testów dostarczyło:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24