Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Radeon HD3850 i HD3870 vs. GeForce 8800 - Porównanie kart graficznych

Torque | 21-02-2008 14:45 |

 Jak wiadomo, karty graficzne na rdzeniu G92, czyli 8800GT oraz 8800GTS goszczą na naszym rynku już od jakiegoś czasu. Jednak producenci nie stoją w miejscu i nie czekają na nowe modele tylko modernizują te już istniejące. Zaliczyć do nich można Galaxy Technology, który niedawno zaprezentował dwie nowe karty oparte na chipie 8800GT. Posiadają one zupełnie nowe PCB oraz dwie wersje chłodzenia. Jedno od Coolermastera, a drugie firmowe Galaxy. My zajmiemy się tą drugą wersją oraz paroma innymi kartami, które trochę wcześniej zagościły na półkach sklepowych.


Autor: torque - Łukasz Gabryś

Karty biorące udział w naszym porównaniu
Poza wspomnianym wcześniej modelem GF 8800GT od Galaxy dobraliśmy 4 inne karty, zarówno od nVidii jak również od ATI. W porównaniu znalazł się GF 8800GTS w wersji OC z fabrycznie podniesionymi przez MSI zegarami oraz GF 8800GT z obciętą o połowę ilością pamięci RAM do 256MB. Jeśli chodzi o ATI-AMD, w porównaniu wzięły udział modele oparte na rdzeniu RV670, czyli HD3870, wyposażony jako jeden z niewielu w pamięci typu GDDR4, oraz HD3850 w wersji z 256MB RAMu. Poniżej lista kart biorących udział w teście:

 
  •  
    GALAXY GF 8800GT 512MB
  • MSI GF8800GTS 512MB OC
  • MSI 8800GT 256MB
  • Powercolor HD3870 512MB
  • Gigabyte Radeon HD3850 256MB

Ceny wszystkich tych kart mieszczą się w przedziale od około 600zł za ATI Radeona HD3850 w wersji 256MB do około 1000zł za GeForca 8800GTS. Jak widać nie jest to ta sama klasa cenowa, ale postaramy się sprawdzić, która z nich jest najbardziej opłacalna, a która oferuje wydajność niewiele wyższą, aczkolwiek trzeba z nią dużo więcej zapłacić. Jednak o tym dopiero pod koniec, a teraz przechodzimy do platformy testowej, czyli jaki sprzęt służył nam do przeprowadzenia testu przedstawionych powyżej kart:

Platforma testowa:

Każda karta graficzna była przetestowana w komputerze opartym na procesorze Intel Core 2 Duo E2160, podkręconym do 3100MHz (345×9), wyposażonym w 2GB RAMu. Szczegółowa specyfikacja platformy testowej znajduje się poniżej:

Typ podzespołu Model
Procesor Intel Core 2 Duo E2160@3100MHz
Płyta główna MSI P35 Neo2-FR bios v1.5
Pamięć RAM 2x 1GB OCZ Dual Platinum Rev. 2@430MHz CL4-4-4-12
Dysk twardy Seagate 7200.9 160GB
Zasilacz Tagan U33 II-Force 400W
Napęd optyczny LG GSA-H42N
Monitor Iiyama ProLite B2403WS 24”

Wszystkie testy były przeprowadzane na systemie Windows XP Professional z zainstalowanym Service Packiem 2 oraz wszystkimi aktualizacjami. Użyte do testów sterowniki to:

  • Karty nVidii: Forceware 169.21 z certyfikatem WHQL
    • Forceware 169.06 z certyfikatem WHQL
  • Karty ATI: Catalyst 8.1
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.