Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Premiera GeForce GTX 960. Test kart graficznych za 1000 złotych

Sebastian Oktaba | 22-01-2015 15:00 |

Test Tomb Raider - Ultra / TressFX / AF x16 / SSAA / FXAA

Test kart graficznych nvidia i amd

Tomb Raider to restart kultowej serii o przygodach panny Lary Croft, której Crystal Engine zapewnia bardzo przyzwoitą oprawę wizualną, ale wymaga również cholernie mocnego sprzętu. Procedura testowa polegała na przejściu długiego odcinka, zapaleniu po drodze pochodni i kontynuowaniu marszu przez górzysto-zalesiony teren prowadzący do świątyni. Ilość zbliżeń na głowę bohaterki, powodujących drastyczne spadki płynności (TressFX) była sporadyczna, co wiernie oddaje warunki podczas typowej eksploracji. Recenzję Tomb Raider znajdziecie w bazie artykułów portalu (LINK).

 

Tomb Raider - Mountain Temple

1600x900 / Ultra / SMAA x2 / AF x16 / TressFX

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

7
14
21
28
35
42
49
56
Palit GTX 960 JetStream
1278/7200 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
44.7
41.0
ASUS GTX 960 StriX
1253/7200 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
43.8
40.0
Gigabyte GTX 960 G1 Gaming
1240/7010 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
43.2
39.0
MSI GTX 960 Gaming
1216/7010 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
43.0
39.0
NVIDIA GTX 960
1126/7010 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
41.9
38.0
Sapphire R9 280 Dual-X
940/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
38.0
33.0
AMD R9 270X
1050/5600 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
33.6
29.0
ASUS GTX 760 DirectCU II
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
32.0
29.0
Gigabyte GTX 660 WindForce 2X
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
25.5
23.0

Tomb Raider - Mountain Temple

1920x1080 / Ultra / SMAA x2 / AF x16 / TressFX

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

9
18
27
36
45
54
63
72
NVIDIA GTX 980
1126/7010 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
61.9
56.0
Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
1050/7010 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
52.2
47.0
Gigabyte R9 290X WindForce 3X
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
50.3
43.0
Gigabyte GTX 780 WindForce 3X
1020/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
49.7
45.0
ASUS R9 290 DirectCU II
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
45.5
39.0
Gigabyte GTX 780 WindForce 3X
863/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
43.2
39.0
XFX Radeon R9 280X DD Black
1000/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
36.2
31.0
NVIDIA GTX 770
1046/7010 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
35.7
32.0
Palit GTX 960 JetStream
1278/7200 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
35.1
33.0
ASUS GTX 960 StriX
1253/7200 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
34.8
32.0
Gigabyte GTX 960 G1 Gaming
1240/7010 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
34.7
32.0
MSI GTX 960 Gaming
1216/7010 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
34.2
31.0
NVIDIA GTX 960
1126/7010 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
33.1
30.0
Sapphire R9 280 Dual-X
940/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
31.8
27.0
AMD R9 270X
1050/5600 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
27.4
24.0
ASUS GTX 760 DirectCU II
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
26.1
23.0
Gigabyte GTX 660 WindForce 2X
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
20.9
19.0
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 213

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.