Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Premiera GeForce GTX 960. Test kart graficznych za 1000 złotych

Sebastian Oktaba | 22-01-2015 16:00 |

Test Crysis 3 - Very High / Blur Medium / AF x16 / SMAA

Test kart graficznych nvidia i amd

Crysis 3 wykorzystuje usprawnioną wersje silnika CryEngine 3, dzięki czemu nadal bezlitośnie morduje karty graficzne nawet z najwyższej półki. Procedura testowa polegała na wybraniu dogodnej pozycji strzeleckiej na mapie Root of All Evil, włączeniu maskowania i obserwacji, jak grupa żołnierzy wroga zaczyna się przegrupowywać. Żeby odrobinę odciążyć karty graficzne zamiast techniki MSAA użyłem SMAA, natomiast w rozdzielczości 2560x1440 całkowicie zrezygnowałem z jakiegokolwiek wygładzania krawędzi. Recenzję Crysis 3 tradycyjnie znajdziecie w bazie artykułów naszego portalu (LINK).

 

Crysis 3 - Root of all Evil

1600x900 / Very High / SMAA x2 / AF x16

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

7
14
21
28
35
42
49
56
Palit GTX 960 JetStream
1278/7200 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
47.5
44.0
ASUS GTX 960 StriX
1253/7200 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
46.6
43.0
Gigabyte GTX 960 G1 Gaming
1240/7010 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
46.0
42.0
MSI GTX 960 Gaming
1216/7010 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
45.8
42.0
NVIDIA GTX 960
1126/7010 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
43.8
40.0
Sapphire R9 280 Dual-X
940/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
37.2
34.0
ASUS GTX 760 DirectCU II
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
34.9
32.0
AMD R9 270X
1050/5600 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
33.2
30.0
Gigabyte GTX 660 WindForce 2X
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
29.3
27.0

Crysis 3 - Root of all Evil

1920x1080 / Very High / SMAA x2 / AF x16

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

8
16
24
32
40
48
56
64
NVIDIA GTX 980
1126/7010 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
59.8
56.0
Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
1050/7010 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
51.2
48.0
Gigabyte R9 290X WindForce 3X
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
49.2
46.0
Gigabyte GTX 780 WindForce 3X
1020/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
49.0
46.0
ASUS R9 290 DirectCU II
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
45.1
42.0
Gigabyte GTX 780 WindForce 3X
863/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
42.8
39.0
NVIDIA GTX 770
1046/7010 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
37.9
35.0
Palit GTX 960 JetStream
1278/7200 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
36.5
33.0
ASUS GTX 960 StriX
1253/7200 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
35.6
33.0
Gigabyte GTX 960 G1 Gaming
1240/7010 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
35.2
32.0
MSI GTX 960 Gaming
1216/7010 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
35.0
32.0
NVIDIA GTX 960
1126/7010 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
33.6
31.0
XFX Radeon R9 280X DD Black
1000/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
33.4
30.0
Sapphire R9 280 Dual-X
940/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
29.8
27.0
ASUS GTX 760 DirectCU II
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
28.2
26.0
AMD R9 270X
1050/5600 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
26.3
24.0
Gigabyte GTX 660 WindForce 2X
980/6008 MHz, 2GB GDDR5 192-bit
23.1
20.0
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 213

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.