Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Porównanie kart graficznych ATI i nVidii - GeForce Vs Radeon

Torque | 04-09-2008 12:45 |

Porównanie danych technicznych kart graficznych:

Karta graficzna Asus HD4850 Sapphire HD4870 BFG GTX260 OC BFG GTX280 OC
Rdzeń RV770 RV770 GT200 GT200
Ilość tranzystorów [mln] 956 956 ~1400 ~1400
Technologia wykonania [nm] 55 55 65 65
Ilość jednostek zunifikowanych 800 800 192 240
Liczba ROP 16 16 28 32
Liczba TMU 40 40 64 80
Taktowanie rdzenia [MHz] 625 750 590 615
Taktowanie shaderów [MHz] 625 750 1296 1350
Taktowanie pamięci (rzeczywiste/efektywne)[MHz] 993/1986 900/3600 999/1998 1107/2214
Rozmiar pamięci [MB] 512 512 896 1024
Typ pamięci/szerokość szyny GDDR3/256-bit GDDR5/256-bit GDDR3/448-bit GDDR3/512-bit
Złącza zasilające 1 x 6-pin 2 x 6-pin 2 x 6-pin 1 x 6-pin & 8-pin

Testy wydajności:

Teraz nadszedł czas na testy wydajności. Znamy już teoretyczne możliwości testowanych kart, teraz porównamy ich wydajność w rzeczywistych zastosowaniach. Na początku oczywiście znane wszystkim 3D Marki. Wraz z tą recenzją wprowadzamy parę nowych testów oraz w niektórych zmieniamy troche procedurę testową, aby jeszcze dokładniej móc sprawdzić wydajność kart. Jako nowości w naszych testach pojawią się 3D Mark Vantage oraz Crysis w DX10, które są uruchamiane pod systemem Windows Vista, oraz Race Driver: GRID.

3D Mark 2005

Procedura testowa w przypadku 3D Marka 2005 jest identyczna jak w starszej wersji z 2003 roku. Test jest przeprowadzany w rozdzielczości 1024x768 z wyłączonymi wszystkimi “ulepszaczami" obrazu. Tutaj widać znacznie większy wpływ procesora na wynik końcowy, gdzie ta sama karta ze znacznie mocniejszym procesorem może uzyskać nawet o 2000pkt więcej.

Kart nVidii bardzo dobrze radzą sobie w tym teście. Wyraźnie przodują dwa nowe produkty tego producenta, czyli GXT260/280, mając przewagę nad kartami ATI.

3D Mark 2006

Wydany w 2006 roku przez firmę Futuremark test syntetyczny dla kart graficznych. Według założeń producenta, symuluje on gry z “przyszłości", wyprzedzając je o około 1-2 lata. W pełni korzysta z dobrodziejstw DirectX 9.0 i rozbudowanych shaderów (np. w teście kanion). Procedura testowa różni się od poprzednich tym, że test jest wykonany w wyższej rozdzielczości 1280x1024. Również tutaj do końcowego wyniku brany jest pod uwagę procesor, stąd mogą wynikać różnice wydajności.

Bardzo podobna sytuacja jak w poprzednim teście.

Podobnie jak we wcześniejszym teście, karty nVidii mają przewagę nad konkurentami od ATI. Dopiero w teście Shader model 3.0 karty ATI dostają kopa i mocniejszy HD4870 bardzo zbliża się do GTX280.

3D Mark Vantage

Najnowsza wersja znanego wszystkim programu do testowania wydajności kart graficznych. Wprowadza parę nowości, między innymi możemy wybrać sobie tryb testowania “Performance" lub “Extreme". Różnią się one między sobą rozdzielczością oraz jakością detali. W trybie performance karta testowana jest w niższej rozdzielczości, natomiast w extreme w wysokiej HD. W naszych testach wykorzystujemy pierwszy z trybów.

Bardzo podobne wyniki kart od ATI i nVidii. Jedynie GTX280 poza zasięgiem konkurencji.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.