Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Porównanie kart graficznych ATI i nVidii - GeForce Vs Radeon

Torque | 04-09-2008 12:45 |

BFG GTX280 OC 1GB

cena sugerowana: ~1380 zł, gwarancja producenta: 60 miesięcy

BFG GTX280 OC jest pakowany do identycznego pudełka co wcześniej prezentowany GTX260. Różnice sprowadzają się do zmiany nazwy na pudle. Także wyposażenie jest takie samo, tyle że droższy model ma dodatkowo metrowy kabel HDMI oraz specjalne przejściówki do zasilania z 6-pin na 8. W przypadku GTX280 od BFG możemy liczyć na długą, co najmniej 5-letnią, gwarancję z możliwością przedłużenia.

GTX280 z zewnątrz wygląda identycznie jak GTX260. Różnią się jedynie naklejkami na chłodzeniu i złączem zasilającym. Na pokładzie karty znajdziemy pełne 1024MB pamięci RAM, które połączone jest z rdzeniem aż 512-bitową szyną danych. nVidia poszła tutaj w trochę innym kierunku niż ATI, gdyż zamiast montowania pamięci typu GDDR5, które są wyraźnie szybsze od GDDR3, postawiła na dwukrotnie szerszą szynę danych. Dzięki dużej ilości pamięci i szybkiemu dostępowi do niej karta bez problemowo radzi sobie z grami w rozdzielczościach HD i, jak na razie, ma wystarczający zapas mocy aby pograć na niej w jeszcze wyższych rozdzielczościach.

GTX280 ma identyczne chłodzenie jak GTX260, ale ze względu na większą ilość pracujących shaderów i trochę wyższe zegary, karta wytwarza większe ilości ciepła dlatego też łatwo się domyślić, że będzie ona cieplejsza od GTX260 i zarazem głośniejsza. W spoczynku osiągała temperaturę 52°C, ale w trakcie grania potrafiła rozgrzać się nawet do 92°C. Pod względem głośności w 2D nie jest specjalnie uciążliwa, jednak włączenie gry powoduje, że wentylator wchodzi na dość wysokie obroty i, trzeba to niestety powiedzieć, karta staję się głośna i trochę uciążliwa. Jako, że jest to wersja OC, pracowała ona z wyższymi zegarami niż zalecane. Rdzeń i shadery miały odpowiednio 615MHz i 1350MHz, w stosunku do standardowych 600 i 1300. Pamięci pracowały zgodnie z zaleceniami nVidii, czyli 1107MHz.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.