Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Jaki sprzęt do Crysis 3 - Test 20 kart graficznych AMD i NVIDIA

Sebastian Oktaba | 22-02-2013 15:57 |

Podsumowanie, czyli jaka karta graficzna najlepsza do Crysis 3?

Crysis 3 bezsprzecznie stawia przed komputerami trudne zadanie, jeśli zażyczymy sobie pełnych detali oraz wygładzania krawędzi. Rozdzielczość 1920 x 1080, MSAA x4, tekstury na High i ustawienia Very High, to wyzwanie nawet dla GeForce GTX 680 oraz Radeon HD 7970. Wówczas możemy liczyć na przyzwoitą ilość klatek na sekundę, chociaż w zależności od sytuacji licznik będzie spadał w okolice i poniżej 30 FPS. Posiadacze słabszych konfiguracji zmuszeni będą do radykalnej redukcji detali albo przynajmniej zrezygnowania z MSAA x4, jakie dosłownie zabija wydajność na układach ze średniej półki (zawsze zostaje SMAA lub FXAA). W zasadzie jedyną kartą graficzną z pojedynczym rdzeniem, zdolną bez większych problemów poradzić sobie z Crysis 3, jest zaprezentowany wczoraj GeForce GTX Titan (TEST). Cóż, zbieżny moment premiery obydwojga bohaterów ostatnich dni daleki był od przypadku. Mimo wszystko, raczej niewiele osób spodziewało się takiego ciosu ze strony Crytek i myśląc o komfortowej zabawie, muszą teraz poważnie zastanowić się nad modernizacją maszyny.

W naszych testach pojawia się również bardzo istotna informacja, bowiem naprzeciw siebie stanęły nie tylko karty graficzne AMD i NVIDII, ale także procesory Core i5-3570K i FX-8350. Wyniki mówią chyba same za siebie - znaczącej różnicy między Intelem oraz AMD nie odnotowaliśmy na żadnych ustawieniach. Co więcej, spędziliśmy kilka długich godzin na poszukiwaniu idealnego miejsca testowego, grając jednocześnie na platformie AMD i Intel, często zmieniając stanowiskami. FPS nawet w krytycznych momentach (dużo akcji, wybuchy, fruwające elementy otoczenia) był na obydwu zestawach niemal identyczny. Studio CryTek podobno optymalizowało swój silnik pod architekturę modułową AMD, czemu początkowo niezbyt dawaliśmy wiarę, ale z wynikami nie można już polemizować. Zapewne znajdzie się miejsce, gdzie jedna bądź druga strona będzie dominować, ale zwykle nie powinno być różnic między AMD FX i Intel Core i5.

PS: Na początku marca powinien pojawić się patch do Crysis 3, który najpewniej przyniesie wzrost wydajności, a przynajmniej takie informacje płyną od producentów kart graficznych. W połączeniu z nowymi sterownikami, spodziewamy się poprawy obecnej sytuacji, jaka wielu osobom nie pozwala na komfortową zabawę na względnie silnych konfiguracjach. Dziwne jest jednak, że twórcy zaledwie kilka dni po premierze mieliby nam sprawić taki prezent, jakby nie mogli zrobić tego wcześniej. Kto wie, może wypuszczenie Crysis 3 bez zaawansowanej optymalizacji miało pobudzić rynek sprzedażowy GPU?

Za dostarczenie sprzętu i gier do testu dziękujemy:

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 71

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.