Galaxy MasterPiece - dwurdzeniowy 7900GT
Podsumowanie
Podsumowanie w tej recenzji różnić się będzie nieco od poprzednich. Głównie z tego względu, że zabraknie wykresów do overclockingu. Dlaczego? Z 2 powodów. Pierwszym jest to, że komputer testowy nie jest w stanie za bardzo pokazać pełnej mocy nawet niepodkręconej karty, a drugim powodem są małe problemy z pamięciami, a mianowicie karta miała tendencję do zarzucania ekranu artefaktami po chwili mocnego obciążenia w grach typu Oblivion, Dark Messiah. Nie było to spowodowane przegrzaniem, gdyż karta pod chłodzeniem wodnym RealityNET zachowywała bardzo dobre temperaturki, a sekcja zasilania oraz pamięci były dodatkowo owiewane. Jak już wspomniałem wcześniej, karta jest póki co samplem i ciężko oceniać ją pod tym względem, aczkolwiek pamięci ustawione na 710 nie powodowały żadnych problemów. O ile w czasie gier testowych artefakty pojawiły się tylko czasami, to po OC pojawiały się już różne inne błędy i ciężko było ocenić, czy jest to spowodowane OC, czy też domniemaną wadliwością sample’a.
Karta miała bardzo dobry potencjał już na standardowych ustawieniach. Rdzeń udało się podkręcić do wartości przekraczającej 7900GTX, a mianowicie do 690MHz, natomiast wcześniej wspomniana już kapryśna pamięć przechodziła 3Dmarki nawet na 830(1660)MHz.
Wyniki w 3DMark po podkręceniu:
Test | Bez OC | OC |
3Dmark03 | 32864 | 36628 |
3Dmark05 | 12884 | 13572 |
3Dmark06 | 6959 | 7285 |
Orby:
- 03 https://service.futuremark.com/compare?2k3=5009538
- 05 https://service.futuremark.com/compare?3dm05=2273339
- 06 https://service.futuremark.com/compare?3dm06=565099
Mimo słabego procesora testowego, nie dającego karcie rozwinąć skrzydeł, wyniki wzrosły całkiem sporo w porównaniu do zegarów standardowych. Biorąc pod uwagę, że 3dmark03 jest bardzo wrażliwy na procesor i pamięć, a wynik wzrósł o prawie 4 tysiące, oraz to że w 3dmarku05 wynik przy OC tak potężnych kart na moim sprzęcie testowym powoduje praktycznie tylko wzrost w ostatnim teście, myślę ze można spokojnie powiedzieć, że karta Galaxy kręci się bardzo dobrze. Dostajemy de facto 2x7900GTX, a nie 2x7900GT.
Karta to prawdziwy potwór: hałasuje, pożera prąd, ale i daje dużą wydajność. Testy syntetyczne nie oddadzą tak wydajności jak testy w grach, ale też same testy w grach nie powiedzą nam dokładnie jak to jest. Jaki jest najlepszy sposób? Po prostu pograć :] Jak wspomniałem, po obniżeniu zegara pamięci wszystko wróciło do normy, więc można było spokojnie po testować kartę w grach. Moje własne testy na grywalność najnowszych tytułów dały całkiem miłe rezultaty:
- Oblivion - 1280×1024, Detale na Maximum, HDR wł. = w pełni grywalne (45-50fps)
- Dark Messiah of Might and Magic - 1600×1200, Detale na Maximum, AAx4 AFx16= pełna płynność
- Fear - 1280×960, Detale na Maximum (razem z soft shadows) = pełna płynność
- Splinter Cell: Chaos Theory - 1600×1200, Detale na Maximum = pełna płynność
Testy oczywiście były ograniczone maksymalną rozdzielczością monitora, czyli 1600×1200, aczkolwiek wydaje mi się, że 1600×1200 oraz 1650×1050 są najpopularniejszymi rozdzielczościami wśród graczy posiadających mocne karty i grających w wysokich rozdzielczościach. Oblivion w 1600 chodził płynnie, ale czasem fps spadał do 30 gdy było dużo trawy i drzew. Fear w 1600×1200 to jeszcze nadal zbyt duże wyzwanie na ultra płynną grę, aczkolwiek gra chodziła bardzo płynnie. Jak widać, najnowsze gry w wysokich rozdzielczościach chodziły wyśmienicie.
Dochodzimy teraz do podsumowania. Karta Galaxy jest niewątpliwie bardzo mocna. Jej wydajność stoi na najwyższym poziomie. Aczkolwiek jej głośność jest nie do zaakceptowania, a cena i czas wydania jest chyba zbyt późny. W momencie wyjścia rdzenia g80 i kart 8800GT i GTX, które są jeszcze wydajniejsze, cena ~2000zł wydaje się być niezbyt atrakcyjną w odniesieniu do 8800GTX. Do tego kompatybilność jedynie z płytami na nF4 SLI ogranicza kartę do starszych platform, a co za tym idzie opartych o słabsze procesory.
Karta otrzymuje od nas nagrodę:
WYDAJNOŚĆ
Plusy i minusy:
+ Wysoka wydajność
+ Ciekawy pomysł (opakowanie, design, wygląd)
- Głośne chłodzenie
- Cena
- Dostępność (karta niedostępna w Polsce)
Ocena ogólna 3.5/5
Problemów z pamięcią nie wliczamy do minusów. Gdy wyjdzie produkt finalny postaramy się potwierdzić, czy był to problem egzemplarza testowego czy było to spowodowane czymkolwiek innym.
Sprzęt do testów dostarczył:
Galaxy Technology | |
Realitynet |
Skomentuj artykuł na forum dyskusyjnym.
Autor: Piotr “Chaos” Maj
li- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test Horizon Forbidden West PC - Porównanie jakości technik skalowania NVIDIA DLSS, AMD FSR oraz Intel XeSS
34Test wydajności kart graficznych Horizon Forbidden West PC - Ładna grafika i rozsądne wymagania sprzętowe? Niemożliwe...
155Test karty graficznej KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SUPER EX Gamer - Dobra wydajność, efektowne podświetlenie i podpórka w zestawie
65Test kart graficznych AMD Radeon RX 7900 GRE vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER - Porównanie modeli do 3000 złotych
162Test wydajności NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon RX 7900 XTX. Trochę więcej wszystkiego w trochę niższej cenie
145Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.