Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Galaxy MasterPiece - dwurdzeniowy 7900GT

Rafał Romański | 03-12-2006 18:52 |


Podsumowanie



Podsumowanie w tej recenzji różnić się będzie nieco od poprzednich. Głównie z tego względu, że zabraknie wykresów do overclockingu. Dlaczego? Z 2 powodów. Pierwszym jest to, że komputer testowy nie jest w stanie za bardzo pokazać pełnej mocy nawet niepodkręconej karty, a drugim powodem są małe problemy z pamięciami, a mianowicie karta miała tendencję do zarzucania ekranu artefaktami po chwili mocnego obciążenia w grach typu Oblivion, Dark Messiah. Nie było to spowodowane przegrzaniem, gdyż karta pod chłodzeniem wodnym RealityNET zachowywała bardzo dobre temperaturki, a sekcja zasilania oraz pamięci były dodatkowo owiewane. Jak już wspomniałem wcześniej, karta jest póki co samplem i ciężko oceniać ją pod tym względem, aczkolwiek pamięci ustawione na 710 nie powodowały żadnych problemów. O ile w czasie gier testowych artefakty pojawiły się tylko czasami, to po OC pojawiały się już różne inne błędy i ciężko było ocenić, czy jest to spowodowane OC, czy też domniemaną wadliwością sample’a.

Karta miała bardzo dobry potencjał już na standardowych ustawieniach. Rdzeń udało się podkręcić do wartości przekraczającej 7900GTX, a mianowicie do 690MHz, natomiast wcześniej wspomniana już kapryśna pamięć przechodziła 3Dmarki nawet na 830(1660)MHz.

Wyniki w 3DMark po podkręceniu:
Test Bez OC OC
3Dmark03 32864 36628
3Dmark05 12884 13572
3Dmark06 6959 7285


Orby:

Mimo słabego procesora testowego, nie dającego karcie rozwinąć skrzydeł, wyniki wzrosły całkiem sporo w porównaniu do zegarów standardowych. Biorąc pod uwagę, że 3dmark03 jest bardzo wrażliwy na procesor i pamięć, a wynik wzrósł o prawie 4 tysiące, oraz to że w 3dmarku05 wynik przy OC tak potężnych kart na moim sprzęcie testowym powoduje praktycznie tylko wzrost w ostatnim teście, myślę ze można spokojnie powiedzieć, że karta Galaxy kręci się bardzo dobrze. Dostajemy de facto 2x7900GTX, a nie 2x7900GT.

Karta to prawdziwy potwór: hałasuje, pożera prąd, ale i daje dużą wydajność. Testy syntetyczne nie oddadzą tak wydajności jak testy w grach, ale też same testy w grach nie powiedzą nam dokładnie jak to jest. Jaki jest najlepszy sposób? Po prostu pograć :] Jak wspomniałem, po obniżeniu zegara pamięci wszystko wróciło do normy, więc można było spokojnie po testować kartę w grach. Moje własne testy na grywalność najnowszych tytułów dały całkiem miłe rezultaty:

  • Oblivion - 1280×1024, Detale na Maximum, HDR wł. = w pełni grywalne (45-50fps)
  • Dark Messiah of Might and Magic - 1600×1200, Detale na Maximum, AAx4 AFx16= pełna płynność
  • Fear - 1280×960, Detale na Maximum (razem z soft shadows) = pełna płynność
  • Splinter Cell: Chaos Theory - 1600×1200, Detale na Maximum = pełna płynność

Testy oczywiście były ograniczone maksymalną rozdzielczością monitora, czyli 1600×1200, aczkolwiek wydaje mi się, że 1600×1200 oraz 1650×1050 są najpopularniejszymi rozdzielczościami wśród graczy posiadających mocne karty i grających w wysokich rozdzielczościach. Oblivion w 1600 chodził płynnie, ale czasem fps spadał do 30 gdy było dużo trawy i drzew. Fear w 1600×1200 to jeszcze nadal zbyt duże wyzwanie na ultra płynną grę, aczkolwiek gra chodziła bardzo płynnie. Jak widać, najnowsze gry w wysokich rozdzielczościach chodziły wyśmienicie.


Dochodzimy teraz do podsumowania. Karta Galaxy jest niewątpliwie bardzo mocna. Jej wydajność stoi na najwyższym poziomie. Aczkolwiek jej głośność jest nie do zaakceptowania, a cena i czas wydania jest chyba zbyt późny. W momencie wyjścia rdzenia g80 i kart 8800GT i GTX, które są jeszcze wydajniejsze, cena ~2000zł wydaje się być niezbyt atrakcyjną w odniesieniu do 8800GTX. Do tego kompatybilność jedynie z płytami na nF4 SLI ogranicza kartę do starszych platform, a co za tym idzie opartych o słabsze procesory.


Karta otrzymuje od nas nagrodę:


WYDAJNOŚĆ

Plusy i minusy:
+ Wysoka wydajność
+ Ciekawy pomysł (opakowanie, design, wygląd)

- Głośne chłodzenie
- Cena
- Dostępność (karta niedostępna w Polsce)



Ocena ogólna 3.5/5


Problemów z pamięcią nie wliczamy do minusów. Gdy wyjdzie produkt finalny postaramy się potwierdzić, czy był to problem egzemplarza testowego czy było to spowodowane czymkolwiek innym.


Sprzęt do testów dostarczył:
Galaxy Technology
Realitynet


Skomentuj artykuł na forum dyskusyjnym.

Autor: Piotr “Chaos” Maj
li
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
rafal_romanski.png
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.