Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

FCAT vs FRAPS. Porównanie metod testowania kart graficznych

Sebastian Oktaba | 05-02-2015 13:00 |

FRAPS vs FCAT - GeForce GTX 970 vs Radeon R9 290X - Metro: Last Light

Test kart graficznych nvidia i amd

Metro: Last Light jest kolejnym tytułem, gdzie zestawienie suchych liczb zanotowanych przez FRAPS i FCAT nie wykazuje absolutnie żadnych różnic, które uzasadniałyby nazywanie tej drugiej metody bezdyskusyjnie lepszą. Czasy generowania poszczególnych klatek w obydwu przypadkach także okazują się zbliżone ze wskazaniem na Radeona R9 290X, który dzięki temu osiąga nieznacznie lepsze wyniki od GeForce GTX 970. Chyba nie wymaga to dodatkowych objaśnień, prawda?

Metro: Last Light - Nightfall

1920x1080 / High / SSAA x2 / AF x16

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
8
16
24
32
40
48
56
64
 
AMD Radeon R9 290X
Pomiar wykonany FCAT
59.7
 
51.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Pomiar wykonany FRAPS
59.5
 
51.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Pomiar wykonany FRAPS
56.4
 
48.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Pomiar wykonany FCAT
56.2
 
49.0
 
 
 
 

nvidia fcat vs fraps

nvidia fcat vs fraps

nvidia fcat vs fraps

nvidia fcat vs fraps

nvidia fcat vs fraps

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 101

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.