Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

FCAT vs FRAPS. Porównanie metod testowania kart graficznych

Sebastian Oktaba | 05-02-2015 12:00 |

FRAPS vs FCAT - GeForce GTX 970 vs Radeon R9 290X - Crysis 3

Test kart graficznych nvidia i amd

Pomimo, iż różnic w podawanych klatkach na sekundę względem FRAPS ponownie nie uświadczymy (!), bardzo wartościowe okazują się informacje uzyskane za pomocą FCAT o czasie generowania poszczególnych ramek w Crysis 3. GeForce GTX 970 notuje trochę lepsze wyniki od Radeona R9 290X, aczkolwiek w tym kontekście trudno mówić o zdecydowanym faworycie. Warto natomiast dodać, że wykorzystane miejsce testowe nawet pomimo deklarowanych 50 FPS okazuje się ledwo grywalne na GeForce GTX 970, ponieważ wydłużone czasy generowania klatek zabijają poczucie płynności.

Crysis 3 - Root of all Evil

1920x1080 / Very High / SMAA x2 / AF x16

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
7
14
21
28
35
42
49
56
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Pomiar wykonany FCAT
52.4
 
49.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Pomiar wykonany FRAPS
52.3
 
48.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Pomiar wykonany FCAT
49.1
 
45.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Pomiar wykonany FRAPS
48.8
 
44.0
 
 
 
 

nvidia fcat vs fraps

nvidia fcat vs fraps

nvidia fcat vs fraps

nvidia fcat vs fraps

nvidia fcat vs fraps

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 101

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.