Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

FCAT vs FRAPS. Porównanie metod testowania kart graficznych

Sebastian Oktaba | 05-02-2015 13:00 |

FRAPS vs FCAT - GeForce GTX 970 vs Radeon R9 290X - Battlefield 4

Test kart graficznych nvidia i amd

Battlefield 4 również nie wykazuje wyższości FCAT nad FRAPS, przynajmniej jeśli patrzymy wyłącznie na minimalną i uśrednioną ilość klatek na sekundę. Wnioski wydają się chyba oczywiste. Natomiast w kwestii czasu generowania poszczególnych ramek tym razem stabilniejszy okazuje się Radeon R9 290X, chociaż niejednokrotnie to kartom AMD zarzucano jakoby miały z tym problemy. Obydwa testy zostały przeprowadzone na DirectX 11, zaś kilkukrotne ich powtórzenie owocowało identycznymi wynikami.

Battlefield 4 - Singapore

1920x1080 / Ultra / MSAA x4 / HBAO

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
9
18
27
36
45
54
63
72
 
AMD Radeon R9 290X
Pomiar wykonany FCAT
64.9
 
57.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Pomiar wykonany FRAPS
64.8
 
56.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Pomiar wykonany FRAPS
61.0
 
53.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Pomiar wykonany FCAT
60.7
 
54.0
 
 
 
 

nvidia fcat vs fraps

 nvidia fcat vs fraps

 nvidia fcat vs fraps

 nvidia fcat vs fraps

 nvidia fcat vs fraps

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 101

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.