AMD Radeon R9 NANO - Radeon Fury X za mniejsze pieniądze?

Podsumowanie - Mały, ale charakterny Radek

Gdyby Radeon R9 NANO od początku swojej kariery kosztował około 2200 złotych, byłby zapewne wielkim hitem sprzedażowym AMD, stanowiącym mocną konkurencję dla rozwiązań NVIDII. Oczywiście, trudno go bezpośrednio porównywać do pełnowymiarowych GeForce GTX 980, niemniej podobne rozmiary w rodzinie Zielonych posiadają tylko niektóre GeForce GTX 970 ITX, odczuwalnie słabsze od Radeona R9 NANO. Niestety, jeśli premierowa cena byłaby równie atrakcyjna, wówczas musiałby drastycznie potanieć także Radeon R9 Fury X, który nawet dzisiaj kosztuje minimum 600 złotych więcej od mniejszego braciszka. Podstawowa specyfikacja techniczna kart graficznych jest natomiast identyczna, obydwie wykorzystują przecież układ Fiji XT oraz 4GB pamięci HBM 4096-bit. Różnica polega na zastosowanym systemie chłodzenia (powietrzne vs wodne), zarządzaniu zasilaniem oraz taktowaniach rdzenia. Radeon R9 NANO dedykowany jest wprawdzie komputerom ITX-owym, podczas gdy Radeon R9 Fury X zwykłym desktopom, aczkolwiek to umowny podział nie zamykający innych bramek. Niestety, redukcja gabarytów wymusiła zastosowanie coolera z pojedynczym wentylatorem, który okazał się znacznie mniej skutecznym i cichym rozwiązaniem niż zestaw wodny, szczególnie pod długotrwałym obciążeniem. Temperatury można jeszcze przeboleć lecz głośność po zwiększeniu Power Limit mocno doskwiera. Próżno też oczekiwać porządnego overclockingu, kończącego się dokładnie na standardowych taktowaniach chipu Radeona R9 Fury X.

Radeon R9 NANO jest ciekawą alternatywą dla GeForce GTX 980 i Radeona R9 Fury X, oferującą wysoką wydajność w bardzo małym formacie. Nowa cena też pozytywnie nastraja, bo nareszcie jest adekwatna.

Kiedy Radeon R9 NANO kosztował ponad 3000 złotych, porównanie z GeForce GTX 980 Ti było oczywiście uzasadnione, niemniej teraz został rywalem GeForce GTX 980. Wydajność tego malucha niejednokrotnie przewyższa jednak Maxwella, zwłaszcza gdy podniesiemy limit zasilania (+50%), co pozwala ustabilizować taktowania. Ilość pamięci także przestaje być kością niezgody (4GB HBM vs 4GB GDDR5), ewentualnie można ponarzekać na wyższy pobór mocy. Gdyby tak ujarzmić temperatury lub całkowicie wymienić standardowe chłodzenie Radeona R9 NANO, byłaby to naprawdę znakomita propozycja za rozsadce pieniądze. Reasumując - jeśli głośność nie stanowi problemu, Radeon R9 NANO jest ciekawą alternatywą dla GeForce GTX 980 i Radeona R9 Fury X. Szkoda, że dopiero teraz w przededniu debiutu nowych generacji układów graficznych…

Aktualna cena jest już rozsądna Obudowa o długości zaledwie 15 cm Zastosowanie 4GB pamięci HBM Świetny wygląd i jakość wykonania Dość cicha na standardowych ustawieniach Akceptowalne temperatury rdzenia Wsparcie technologii VSR, FreeSync Wydajność GTX 980 i R9 Fury X w wersji ITX Brak portu HDMI 2.0 na tylnym śledziu Stosunkowo małe możliwości podkręcania Głośność po podniesieniu Power Limit

Kartę graficzną AMD R9 NANO dostarczono razem z komputerem firmy Actina:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19