Jaki smartfon wybrać? Test smartfonów z Androidem do 1500 zł

Test aparatów fotograficznych (cz. 2)

W tej części publikacji przyglądniemy się jakości uchwyconych zdjęć i filmów za pomocą wbudowanych aparatów. Wszystkie materiały testowe zbierane były przy ustawieniach standardowych i automatycznej ostrości - bez jakichkolwiek regulacji. Wykonaliśmy sześć zdjęć testowych. Na początku przedstawiamy dwie fotki ukazujące krajobraz miejski (w dzień i w nocy), a następnie zdjęcia w pomieszczeniu: przy słabym, średnim i mocnym oświetleniu oraz bez jakiegokolwiek światła, ale z fleszem. Ostatnie w kolejności są materiały wideo uchwycone w dzień i w nocy. Jeżeli w opisie danego modelu nie podajemy ilości klatek na sekundę, z jaką nagrywane są filmy w maksymalnej jakości, oznacza to, że ich liczba (deklarowana przez producenta) wynosi dokładnie 30.

LG Swift 2X

Ten smartfon wyposażony jest w aparat o rozdzielczości 8 Mpix, mogący nagrywać filmy w jakości 1080p, ale tylko w 24 klatkach na sekundę. Próbki zdjęć nie wyglądają najgorzej, ale idealnie też nie jest. W słabych warunkach oświetleniowych aparat nie radzi sobie zbyt dobrze, natomiast flesz emituje silne światło, więc właśnie w takich sytuacjach na pewno się przyda. Maksymalna rozdzielczość plików wideo to 1080p, lecz tylko przy 24 FPS-ach. Mimo to filmy wyglądają nieźle, chociaż w niektórych momentach ilość klatek na sekundę daje się we znaki, oczywiście ten problem znika po obniżeniu jakości do 720p.

HTC Desire S

W modelu Desire S zainstalowano 5-megapikselową matrycę nagrywającą filmy w rozdzielczości 720p. Moduł nie poradził sobie przy fotce krajobrazu miejskiego w nocy - zdjęcie jest niewyraźne, zdecydowanie nieostre. Wszystko zmienia się, gdy do obiektywu dotrze więcej światła - wtedy fotki wydają się być ładne. Dioda błyskowa jest tak mocna, że oświetliła plan lepiej niż intensywne sztuczne światło. Filmy wyglądają niestety znacznie gorzej. Nawet w dzień widać spore spadki FPSów, aczkolwiek nocne nagranie nie jest przynajmniej przyciemnione.

Sony Ericsson Xperia Arc S

W Xperii Arc S umieszczono 8-megapikselowy obiektyw pozwalający nagrywać filmy w 720p. Smartfon wykonał jedne z najlepszych zdjęć krajobrazu miejskiego - są bardzo ostre i nie zawierają zbyt wielu szumów, a mimo to zachowana jest duża ilość szczegółów. Xperia gorzej poradziła sobie w pomieszczeniu - słabo oświetlona fotka jest niewyraźna, ale mimo to przy średnim i mocnym świetle było już znacznie lepiej. Filmy wypadły troszkę gorzej, ponieważ zanotowaliśmy spadki plynności.

Aparat w tym modelu wyróżnia się jedną cechą z pośród wszystkich testowanych - posiada specyficzny tryb panoramy. Poprzez pochylenie aparatu można stworzyć zdjęcie 3D - jak widać do tego wcale nie potrzeba podwójnego obiektywu. Jako, że Xperia Arc S nie posiada wyświetlacza obsługującego trójwymiar, w celu oglądnięcia fotki telefon musimy podpiąć do 3DTV za pomocą złącza micro HDMI lub poprzez DLNA. Aby wykonać zwykłe zdjęcie panoramiczne w 2D trzeba bardzo umiejętnie poruszać urządzeniem - zrobienie idealnego ujęcia to bardzo trudne zadanie. Poniżej prezentujemy próbkę omawianego zagadnienia, oczywiście w wersji dwuwymiarowej.

LG Swift 3D

Rozdzielczość zdjęć w trybie 2D wynosi 5 Mpix, a w przypadku fotek 3D (w formacie JPS) 3,15 Mpix. Jeśli chodzi o filmy - tryb dwuwymiarowy pozwala na nagrywanie w 1080p, a trójwymiarowy w 720p. Z materiałów testowych najgorzej wypada fotografia wykonana w ciemnym oświetleniu. Natomiast inne zdjęcia są całkiem wyraźne i dobrze doświetlone, między innymi dzięki sensorom BSI, które zwiększają ilość światła docierającego do matrycy. Aczkolwiek z rejestrowaniem światła nie jest już tak dobrze podczas nagrywania plików wideo. Nocne nagranie jest dość przyciemnione, a zarówno ono jak i film uchwycony w trakcie dnia są momentami niezbyt płynne. Zdjęcia i wideo w 3D wyglądają ładnie tylko na ekranie smartfona - wyświetlane na zwykłym monitorze w formie red/cyan nie imponują. Nie mieliśmy okazji obejrzeć ich na telewizorze 3D, lecz po opiniach zamieszczonych w sieci można dojść do wniosku, że w tym aspekcie również jest przeciętnie.

Samsung Galaxy R

W przeciwieństwie do Galaxy S II ten model posiada 5-megapikselową matrycę i kręci filmy w 720p. Mimo to, zdjęcia wykonane z jego pomocą prezentują się bardzo ładnie. Krajobraz miejski w dzień, a także fotki w pomieszczeniu przy dobrym oświetleniu, są bardzo wyraźne. Fotografie uchwycone w ciemnych warunkach nie tracą na ostrości, ale kolory są mniej nasycone.  Dioda LED, podobnie jak ta w HTC Desire S, świeci bardzo mocno. Materiały wideo uchwycone przez Galaxy R wyglądają przeciętnie.

HTC Incredible S

W Incredible S zastosowanie znalazł 8-megapikselowy obiektyw nagrywający filmy w rozdzielczości 720p. Fotki w jasnych warunkach oraz z fleszem wyglądają idealnie, natomiast te uchwycone w ciemniejszych warunkach zawierają bardzo dużo szumów, nawet zdjęcie w średnim świetle nie wypada zachęcająco. Materiały wideo to już inna para kaloszy - w obu testach kamera spisała się dobrze.

Podsumowanie

Zestawienie pokazało, że żaden z modułów zamontowanych w urządzeniach nie jest idealny w każdym aspekcie - wszystkie mają swoje plusy i minusy. Naszym zdaniem najbardziej wyróżniają się obiektywy Xperii Arc S oraz Samsunga Galaxy R, pochwalić należy także aparaty LG. Jeśli chodzi o oprogramowanie to wszyscy producenci oferują w miarę podobne opcje, takie jak zmiana rozdzielczości, regulacja balansu bieli, kompensacji naświetlania, efektów koloru. W większości telefonów możemy ustawić również sygnał migawki czy czas podglądu uchwyconego materiału, a także włączyć, bądź wyłączyć, nagrywanie dźwięku.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• następna ›
• ostatnia »