Czy procesor ogranicza GeForce RTX 3080 w miejscach graficznych?

PODSUMOWANIE - AMD RYZEN CZY INTEL CORE DO AMPERE? 

Przechodząc do podsumowania, muszę się wszystkim do czegoś przyznać - opracowałem niniejszy artykuł nie tylko z powodu licznych zapytań od społeczności PurePC, ale również z pobudek czysto egoistycznych. Chciałem po prostu zobaczyć czy procesor AMD Ryzen 7 3800XT, jakiego aktualnie używam w testach kart graficznych, przypadkiem nie odstaje od konkurencyjnego Intel Core i7-10700K. MSI GeForce RTX 3080 i RTX 3090 Gaming X Trio to naprawdę potężne karty graficzne, procedura testowa była opracowywana jeszcze na GeForce RTX 2080 Ti, dlatego musiałem sprawdzić czy zastosowany sprzęt nie ogranicza wydajności Ampere. Przeglądając wyniki poczułem się usatysfakcjonowany, ponieważ różnice między tymi konkretnymi zestawami w tych konkretnych grach i miejscach, można spokojnie uznać za marginalne i balansujące na granicy błędu pomiarowego. Procesor Core i7-10700K w 1920x1080 delikatnie wyprzedza Ryzen 7 3800XT, jednak przewaga rzadko wynosi nawet 3%, częściej jest to około 1%, natomiast zdarzają się także sytuacje kiedy AMD utrzymuje prowadzenie. Wyższe rozdzielczości jeszcze bardziej zamazują różnice. Zaznaczam jednak wyraźnie, że mówimy o stricte graficznych miejscach pomiarowych, więc powyższe wyniki nie oznaczają automatycznie, że platforma AMD będzie ogólnie wydajniejsza od Intela w każdym przypadku.

Obydwie wykorzystane platformy sprzętowe - podkręcony AMD Ryzen 7 3800XT i Intel Core i7-10700K - zapewniają w typowo graficznych miejscach testowych niemal identyczną wydajność.

Połączenie szybkich pamięci operacyjnych DDR4 ADATA XPG SpectriX D60G z płytami głównymi MSI MPG X570 Gaming Plus i MSI MAG Z490 Tomahawk, które bardzo sprawnie prowadzą RAMy, pozwoliło też wycisnąć maksimum z samych platform. Wielokrotnie zresztą powtarzałem, że odpowiednio skrojone pamięci DDR4 potrafią zdziałać więcej, niż kilkaset MHz uzyskane w bólach na procesorze. Obydwa zestawy zostały zresztą podkręcone do granic możliwości, aby nikogo nie faworyzować. Maksymalizacja wydajności była zresztą nieprzypadkowo skupiona na komponentach innych, niż testowane karty graficzne, ponieważ potencjał overclockingu Ampere jest niestety symboliczny. Grając w rozdzielczości 1920x1080, czasami nawet 2560x1440, trzeba jednak uważać na bottleneck, a gwarantem uzyskania (zawsze) wysokich FPS-ów jest właśnie zgrany tandem procesora i pamięci operacyjnych, jaki wystąpił w powyższym teście.

Sumaryczna wydajność w 1920x1080

Różnica procentowa dla GeForce RTX 3090

(więcej = lepiej)

 

13

26

39

52

65

78

91

104

 

Platforma Intel LGA 1200

101.5

 

 

Platforma AMD AM4

100.0

 

 

Sumaryczna wydajność w 1920x1080

Różnica procentowa dla GeForce RTX 3080

(więcej = lepiej)

 

13

26

39

52

65

78

91

104

 

Platforma Intel LGA 1200

101.0

 

 

Platforma AMD AM4

100.0

 

 

Oczywiście, solidna platforma pod GeForce RTX 3080 i RTX 3090 swoje kosztuje, nawet jeżeli bezsensownie nie pakujemy pieniędzy w komponenty, które nie przynoszą wymiernych efektów w postaci wyższej wydajności. Dlatego nie zastosowałem procesorów AMD Ryzen 9 3900X i Intel Core i9-10900K czy absurdalnie drogich płyt głównych. Jednak w obydwu przypadkach mówimy o kwocie około 3200 złotych za zestaw obejmujący trzy podzespoły bazowe (CPU / MOBO / RAM) - tutaj dla Intela (LINK) i AMD (LINK) wstawiłem pamięci ADATA XPG SpectriX D60G 4133 CL19, ponieważ wariant 3600 CL14 jest droższy (wszystkie bazują na Samsungach B-Die). Karty graficznej w kosztorysie nie uwzględniłem, wiecie zresztą jak obecnie wygląda ich dostępność, a ceny mogą się jeszcze zmieniać. Dzisiaj lepiej dać sobie na wstrzymanie lub ewentualnie przygotować nową platformę, jeśli posiadana na pewno nie sprosta flagowcom NVIDII.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16