Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Jak przyspieszyć laptopa? Wymień dysk HDD na SSD - Poradnik

Jgnk | 13-08-2015 12:11 |

SSD vs HDD Test #2 - Kopiowanie plików

Kolejny test polegał na przekopiowaniu z katalogu A do B paczki różnych plików m.in.: galerii zdjęć, albumów mp3, obrazów ISO, instalatorów oraz spakowanych archiwów. Wszystko ważyło razem ponad 36 GB, tworząc wyjątkowo ciężkostrawną mieszankę dla sprawdzanych urządzeń. Natomiast kopiowanie bardzo dużej ilości plików średniej wielkości, a dokładnie jakieś 12.000 fotografii w formacie JPEG posegregowanych w kilkunastu katalogach o zmiennej strukturze, to kolejne zadanie stawiane przed nośnikami. Skoro sprawdzone zostały operacje na plikach średniej wielkości, logiczne wydaje się również przetestowanie jak nośniki wypadają w starciu z archiwami danych. Do tego zadania wybraliśmy kopiowanie obrazu ISO znanej gry komputerowej. Może tutaj sytuacja się na nowo odmieni na korzyść talerzowców?

Kopiowanie 36 GB różnych plików

ISO, MP3, JPEG, Instalatory

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

210
420
630
840
1050
1260
1470
1680
Samsung SSD 850 EVO 250 GB
SATA 6.0 Gb/s, 3D V-NAND MLC
360.0
Hitachi Travelstar 7K1000 750 GB
SATA 3Gb/s, 7200 RPM
674.0
Hitachi Travelstar Z5K320 320 GB
SATA 3Gb/s, 5400 RPM
1622.0

Kopiowanie 4 GB zdjęć w formacie JPEG

12.000 plików

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

31
62
93
124
155
186
217
248
Samsung SSD 850 EVO 250 GB
SATA 6.0 Gb/s, 3D V-NAND MLC
62.0
Hitachi Travelstar 7K1000 750 GB
SATA 3Gb/s, 7200 RPM
97.0
Hitachi Travelstar Z5K320 320 GB
SATA 3Gb/s, 5400 RPM
247.0

Kopiowanie 7 GB pliku ISO

Obraz Mass Effect 3

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

35
70
105
140
175
210
245
280
Samsung SSD 850 EVO 250 GB
SATA 6.0 Gb/s, 3D V-NAND MLC
41.0
Hitachi Travelstar 7K1000 750 GB
SATA 3Gb/s, 7200 RPM
95.0
Hitachi Travelstar Z5K320 320 GB
SATA 3Gb/s, 5400 RPM
280.0

Pozornie prosta czynność okazała się bardzo trudna dla talerzowych dysków twardych, którym zajęło to zdecydowanie więcej czasu niż nośnikowi SSD. Test wyraźnie pokazuje przewagę SSD nad standardowymi notebookowymi 5400 RPM i 7200 RPM.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 74

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.