Intel Iris Xe Graphics vs AMD Radeon Graphics - Test układów iGPU

Podsumowanie - Intel Iris Xe Graphics królem wydajności wśród iGPU?

Kilka miesięcy temu, przy pisaniu pierwszego artykułu dotyczącego wydajności zintegrowanych układów graficznych, obwieściłem duże zwycięstwo AMD. Wówczas układy Radeon Graphics, czyli Vega w 7 oraz 8 blokami Compute Units nie dawała żadnych szans zintegrowanym jednostkom Intela w postaci chociażby Iris Plus Graphics G7. Całkiem nieźle wypadała także w starciu z dedykowaną kartą graficzną NVIDIA GeForce MX250. Minęło jednak kilka miesięcy, a na rynku smukłych laptopów nastąpiły pewne roszady. NVIDIA wprowadziła kartę GeForce MX350 o zauważalnie wyższej wydajności. Intel z kolei zaprezentował zintegrowane układy Iris X^e Graphics oparte na kompletnie nowej architekturze. Patrząc na czystą moc obliczeniową wyrażaną w TFLOPS, układ Iris X^e Graphics z 96 blokami EU powinien poradzić sobie z Vegą w każdym, możliwym scenariuszu. W sporej części gier tak obecnie jest, ale nie wszędzie, bowiem nie wszystkie gry wykorzystują faktyczny potencjał tego iGPU. Tam gdzie układ jest dobrze wykorzystany, tam wygrywa z najmocniejszą Vegą 8 a nawet z GeForce MX350. Jednak w części gier wyniki są bardziej niż rozczarowujące. W skrajnych wypadkach różnice pomiędzy Iris Plus Graphics G7 a Iris X^e Graphics sięgają co najwyżej kilku procent. W przypadku Radeon Graphics mamy przynajmniej pewność stabilnej wydajności w różnych grach. Intel Iris X^e Graphics na teraz jest zbyt nieprzewidywalny, by móc obiektywnie ocenić jego potencjał.

Intel Iris X^e Graphics ma zdecydowanie potencjał na bycie najwydajniejszym iGPU. W grach, gdzie faktycznie wykorzystywana jest moc układu, Iris X^e Graphics wypada bardzo dobrze i jest w stanie walczyć z dedykowaną kartą graficzną NVIDIA GeForce MX350.

Intel Iris X^e Graphics ma na pewno przewagę nad AMD Radeon Graphics w kontekście obsługi multimedialnych kodeków. AMD wprawdzie poprawiło sporo wraz z procesorami APU Renoir. Intel z kolei wprowadził wsparcie nie tylko dla nowego i bardziej efektywnego kodeka AV1, ale także dla HDR Dolby Vision. Nie brakuje ponadto mocnego ukierunkowania na sztuczną inteligencję. Jednak w przypadku gier najpewniej kuleją wciąż niedopracowane sterowniki i brak odpowiednich optymalizacji pod konkretne gry - dowodem na to, że producent wciąż intensywnie pracuje nad sterownikami jest laptop ASUS ZenBook 14 UX425E. W porównaniu do premierowego artykułu wyniki w niektórych grach są zauważalnie inne (Fortnite, DiRT Rally 2.0). Początkowy test był robiony na starszej wersji sterowników, ale pracując nad kolejnym artykułem zdążyłem pobrać najnowsze sterowniki. Te same zostały także wykorzystane w laptopie Acer Swift 3. Nie da się ukryć, że Intel przez długi czas był na szarym końcu, jeśli chodzi o sterowniki dla gier i dopiero w ostatnich miesiącach dało się zaobserwować wzmożoną aktywność i poprawę w kwestii optymalizacji. Iris X^e Graphics w dużej mierze jest zupełnie nową jednostką i obecnie cierpi na choroby wieku dziecięcego. Poza tym zintegrowane układy Iris X^e Graphics oraz dedykowana karta Iris X^e MAX Graphics to nic innego jak swego rodzaju poligon doświadczalny i pierwsze faktyczne testy przed wprowadzeniem na rynek dużo wydajniejszych kart graficznych. Potencjał w pierwszej odsłonie architektury X^e jest zauważalny, lecz upłynie jeszcze sporo czasu nim inżynierowie Intela pokażą pełnię jej możliwości. Patrząc jednak na rozwój sterowników i tego jak nowsza ich wersja potrafi diametralnie zmienić wyniki w grach jestem przekonany, że za kilka tygodni/miesięcy Intel Iris X^e Graphics faktycznie będzie mógł poszczycić się tytułem najwydajniejszego, zintegrowanego układu graficznego w laptopach.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19