Test procesorów Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 7950X3D - Premiera Arrow Lake. Nieźle w programach, w grach masakra!

Test procesora Intel Core Ultra 9 285K - Podsumowanie

Premiera Arrow Lake pomimo szumnych zapowiedzi okazała się rozczarowująca, bo chociaż producent wyraźnie poprawił efektywność energetyczną, to kosztem ogólnej wydajności. Intel Core Ultra 9 wypada jeszcze nie najgorzej w programach, kilkukrotnie zajmując nawet czołowe pozycje, najczęściej godnie rywalizując z Intel Core i9-14900K i AMD Ryzen 9 9950X. Nowość bryluje zwłaszcza w Cinebench R224, JavaScript, Shotcut i VeraCrypt, dostaje jednak solidne manto w kompresji 7-Zip, Corona, Dolphin i Visual Studio. Reszta testów pokazuje w miarę wyrównaną rywalizację, co mimo wszystko jest niezłym osiągnięciem, ponieważ procesorowi zabrano Hyper-Threading. Finalnie 24-wątkowiec konkuruje z 32-wątkowymi jednostkami, niemniej modele AMD posiadają tylko 16 rdzeni, co również należałby odnotować. Prawdziwy dramat dzieje się natomiast w grach komputerowych, bowiem architektura Arrow Lake niczym wehikuł czasu cofnęła wydajność do poziomu Intel Core 12 generacji. Skutkiem powyższego najnowszy flagowiec Niebieskich może co najwyżej rywalizować z procesorami AMD Ryzen 7000 i 9000 pozbawionymi pamięci X3D, które naprawdę trudno nazwać atrakcyjną propozycją dla wymagających graczy. Jednostki Intel Core 13/14 generacji i AMD Ryzen 7000X3D bardzo wysoko zawiesiły tutaj poprzeczkę, dlatego Intel Core Ultra 9 285K wypada ekstremalnie nieciekawie w zastosowaniach stricte gamingowych, miejscami tracąc kosmiczne 30% w stosunku do poprzedników. Arrow Lake wygrywa zaledwie w jednym teście (Spider Man: Remastred), najczęściej remisując albo delikatnie wyprzedzając AMD Ryzen 9 9950X, Intel Core i5-12600K oraz Core i9-12900K, może dwukrotnie zbliżając do Intel Core i5-13600K. Natomiast Intel Core i9-14900K i AMD Ryzen 9 7950X3D pozostają całkowicie poza zasięgiem.

Intel Core Ultra 9 285K to procesor o zdecydowanie lepszej efektywności energetycznej niż 13/14 generacja Core, jednak zostało to okupione stagnacją wydajności w programach, a także wyraźnym spadkiem wydajności grach. Poziom Intel Core 12 GEN i Ryzen 9000 to naprawdę duże rozczarowanie.

Czym spowodowana jest zaskakująco kiepska kondycja Arrow Lake w grach? Prawdopodobnie złożoną budową kafelkową, gdzieniegdzie brakiem Hyper-Threadingu, który czasami wprawdzie szkodził, ale niejednokrotnie także pomagał, może jeszcze czymś innym - trudno jednoznacznie wskazać. Faktem pozostaje, że Wiedźmin 3: Dziki Gon uzyskuje lepsze wyniki po wyłączeniu 8 E-Core, zatem wewnętrzna komunikacja między blokami najwidoczniej kuleje np. powodując duże opóźnienia. Takie zjawisko jest zabójcze dla wydajność w grach komputerowych. Spore problemy ze stabilnością wyników odnotowałem także na Windows 11 24H2, którego chciałem sprawdzić z ciekawości, zatem niewykluczone są również niedopracowane sterowniki i/lub UEFI. Pochwały należą się natomiast za poprawę efektywności energetycznej, Intel Core Ultra 9 285K względem Intel Core i9-14900K pobiera 130 W mniej podczas testu Cinebench R24 MT, zbliżając do wyniku AMD Ryzen 9 9950X. Standardowy limit energetyczny Intel Default Settings (250 W) wystarcza do uzyskania deklarowanej wydajności, jego rozszerzenie nie przynosi niemal żadnych korzyści. Wyraźnej poprawie uległy też temperatury, bowiem 80 stopni Celsjusza na Endrofy Navis F360 to wynik przynajmniej kilkanaście stopni lepszy od poprzednika. Wszystko więc wskazuje, że Arrow Lake to generacja kompletnie nieatrakcyjna dla zapalonych graczy, którym pozostaje 13/14 generacja, Ryzeny 7000X3D albo czekanie na rozwój wydarzeń w najbliższych tygodniach.

Intel Core Ultra 9 285K kosztuje w momencie debiutu 2750 złotych, czyli pieniądze wystarczające do kupienia AMD Ryzen 9 7950X3D albo AMD Ryzen 9 9950X zależnie od potrzeb, natomiast Intel Core i9-14900K obecnie można znaleźć za 2150 złotych. Opłacalność zakupu przy założeniu, iż szukamy procesora uniwersalnego jest wątpliwa. Dochodzi jeszcze konieczność zmiany platformy, wszak Arrow Lake wymagają LGA1851 i drogich płyt głównych, której przyszłość nie została klarownie nakreślona. Zdecydowanie warto również poczekać na premierę AMD Ryzen 9000X3D, którymi ponad wszelką wątpliwość Czerwoni zdeklasują konkurencję, co powinno wymusić korekcję ceny. Intelowi w obecnej sytuacji desperacko przydałby się Broadwell 2.0... 

Intel Core Ultra 9 285K
Cena: 2749 zł

Dobra wydajność w programach Wysoka efektywność energetyczna Podstawowy PL jest wystarczający Stosunkowo niskie temperatury Zintegrowany układ graficzny Intel Xe Odblokowany mnożnik ułatwia OC Słabszy w grach od Core 13/14 GEN i 7000X3D Wymaga nowej płyty głównej z socket LGA1851 Podkręcanie nie przynosi wymiernych korzyści Brak coolera w zestawie (dodatkowy koszt) Cena premierowa nie zachęca do zakupu

Pamięci Lexar Ares RGB 8000 MHz CL38 to świetnie wykonany, elegancki i dobrze chłodzony zestaw (kości i PMIC posiadają thermopady), który niebawem trafi do sprzedaży. Komplet bazuje na kościach SK Hynix A-Die, dzięki czemu oprócz dobrych parametrów bazowych powinien pozowlić jeszcze na solidny overclocking. Platforma LGA1851 i procesory Intel Core Ultra 200 chętniej współpracują z ustawieniami 8000+ od poprzedników, więc istnieje możliwość lekkiej poprawy wydajności przy zastosowaniu takich zestawów jak Lexar Ares RGB 8000 MHz CL38. 

2x16 GB Lexar Ares RGB 8000 MHz CL38
Cena: 999 zł

Dobre fabryczne parametry MHz/CL Można je jeszcze trochę podkręcić Elegancki i solidny aluminiowy radiator Kości i układ PMIC mają thermopady Ładne i stonowane podświetlenie RGB Gwarancja wieczysta producenta Wymaga odpowiedniej płyty i procesora Cena takich zestawów nadal jest wysoka

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61