Test procesorów Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen 9 7950X3D - Premiera Arrow Lake. Nieźle w programach, w grach masakra!

Test procesora Intel Core Ultra 9 285K - Problemy z wydajnością

Podejrzanie niskie wyniki Intel Core Ultra 9 285K uzyskane w Wiedźmin 3: Dziki Gon, zwłaszcza w przypadku odczytu 1% LOW znacznie gorszego od Intel Core Ultra 5 245K, skłoniły mnie do przeprowadzenia eksperymentu z konfiguracją rdzeni. Wątek okazał się właściwy, ponieważ zmiana ustawień P/E poprawiła wyniki, jeżeli liczba aktywnych E-Core wynosiła mniej niż domyślne 16. Procesor pracował z najwyższymi limitami energetycznymi, dlatego mogę spokojnie wykluczyć przytoczoną kwestię, skłaniając w kierunku nieoptymalnego zarzadzania pamięcią cache L2/L3 w konfiguracji 8P/16E. Pomiary powtarzałem kilkukrotnie, sprawdziłem również inny system i uzyskałem potwierdzenie wyników. Wybiórczo zweryfikowałem także pozostałe gry komputerowe, gdzie poprawy wydajności nie odnotowałem (Assetto Corsa) albo pojawił się znaczący spadek klatek na sekundę po redukcji rdzeni (Starfield). Sprawdziłem nawet drugą sztukę Intel Core Ultra 9 285K i niczego to oczywiście nie zmieniło.

Witcher 3: Wild Hunt Next Gen - Novigrad

1920x1080 / Uber+ / TAUU / HBAO+ / DirectX 11

1% LOW / MIN / AVG FPS (więcej = lepiej)

21

42

63

84

105

126

147

168

Intel Core Ultra 9 285K (24R/24W)
8 P-Core, 8 E-Core

164

154

142

Intel Core Ultra 9 285K (24R/24W)
6 P-Core, 8 E-Core

163

154

140

Intel Core Ultra 9 285K (24R/24W)
8 P-Core, 0 E-Core

157

148

133

Intel Core Ultra 9 285K (24R/24W)
8 P-Core, 16 E-Core

156

148

121

Intel Core Ultra 9 285K (24R/24W)
8 P-Core, 12 E-Core

156

148

121

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »