Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test procesorów Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 9 9900X - Porównanie wydajności w grach i programach

Sebastian Oktaba | 26-10-2024 08:00 |

Test procesora Intel Core Ultra 7 265K - Podsumowanie

Intel Core Ultra 7 265K magicznie nie odmienił położenia architektury Arrow Lake, idealnie pasując do określenia - nieźle w programach, kiepsko w grach komputerowych. Zależnie do jakiego procesora porównamy bohatera niniejszej recenzji, wnioski również będą odmienne, dlatego zacznijmy od konfrontacji z modelem AMD Ryzen 9 9900X. Tutaj rywalizacja jest całkiem wyrównana, bowiem w Autodesk, BlackMagic i HandBrake wygrywa zawodnik Niebieskich, natomiast 7-Zip, Dolphin, Shotcut, Visual Studio to domena Czerwonych. Pozostałe aplikacje wskazują na podobne możliwości obydwu procesorów. Jednak z drugiej strony, Intel Core Ultra 7 265K co najwyżej wyrównuje wyniki poprzednika, a wyprzedza tylko w HandBrake i Mozilla i VeraCrypt. W grach komputerowych Intel Core Ultra 7 265K przeważnie wypada korzystniej od AMD Ryzen 9 9900X, któremu dwu-modułowa konstrukcja dodatkowo nie ułatwia zadania, aczkolwiek obydwa procesory wypadają po prostu kiepsko w gamingu. I dokładnie teraz wjeżdża na białym rumaku AMD Ryzen 7 7800X3D, którego wydajność w programach można spokojnie pominąć, bowiem to procesor o stricte gamingowym charakterze. Mała podpowiedź - jeśli widzicie AMD Ryzen 7 7800X3D na szczycie wykresów, jednak Intel Core Ultra 7 265K i AMD Ryzen 9 9900X nie dostrzegacie, to spokojnie przewijajcie stronę maksymalnie do dołu :) Dysproporcja między jednostkami jest gigantyczna, wynosząc skrajnie nawet 40% (Arrow Lake wygrywa tylko w Spider Man: Remastered), średnio natomiast około 16% jeśli uwzględnimy wyłącznie AVG FPS, natomiast bliżej 12% jeśli uwzględnimy również MIN / 1% LOW. Dlatego użytkownicy platformy AMD AM5 niezaprzeczalnie mają komfort wyboru. AMD Ryzen 9 9900X to dobra propozycja do pracy, natomiast AMD Ryzen 7 7800X3D rządzi w grach komputerowych. Gorzej, jeśli potrzeba jednego i drugiego, ale takiego luksusu nie zapewnia także Intel Core Ultra 7 265K. Niewielkim pocieszeniem dla Arrow Lake jest lepsza efektywność energetyczna i niższe temperatury od topowych Raptor Lake, ponieważ nawet podstawowe ustawienia Intel Default Settings pozwalają uzyskać (maksymlaną) wydajność prezentową na wykresach bez konieczności instalowania pieruńsko mocnego systemu chłodzenia cieczą.

Intel Core Ultra 7 265K to nie jest szczególnie udany procesor, chociaż od biedy może stanowić alternatywę dla AMD Ryzen 9 9900X. Jednak w grach jest zmasakrowany przez AMD Ryzen 7 7800X3D, dlatego jeśli szukasz CPU do zastosowań rozrywkowych, to na pewno nie Intel Core Ultra 7 265K.

Test procesorów Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 9 9900X - Porównanie wydajności w grach i programach [nc1]

Intel Core Ultra 7 265K kosztuje na starcie 1950 złotych, czyli porównywalnie do modelu AMD Ryzen 9 9900X oraz (jeszcze?) niewiele mniej od AMD Ryzen 7 7800X3D. Jednocześnie 250 złotych oszczędzimy wybierając Intel Core i7-14700K, natomiast Intel Core i9-14900K można czasami dostać w okolicy 2000 złotych. No cóż... sensu zakupu Intel Core Ultra 7 265K w aktualnej sytuacji rynkowej nie dostrzegam. Platforma LGA1851 to prawdopodobnie jednorazówka, więc lepiej wziąć konkurencyjne roziwązanie albo tańszego poprzednika i zachować zdecydowanie lepszy balans wydajności między grami i programami. Dla wymagających graczy kapitalną propozycją pozostaje AMD Ryzen 7 7800X3D, chociaż cena procesora niebezpiecznie wzrasta, a dodatkowo perspektywy rozwojowe AM5 nadal są bardzo ciekawe. Wybór jest generalnie całkiem szeroki, zależnie jakie mamy priorytety, niemniej Arrow Lake trudno komukolwiek polecić.

OC Ready

Intel Core Ultra 7 265K
Cena: 1949 zł

Intel Core Ultra 7 265K
  • Dobra wydajność w programach
  • Wysoka efektywność energetyczna
  • Podstawowy PL jest wystarczający
  • Stosunkowo niskie temperatury
  • Zintegrowany układ graficzny Intel Xe
  • Odblokowany mnożnik ułatwia OC
  • Słabszy w grach od Core 13/14 GEN i 7000X3D
  • Wymaga nowej płyty głównej z socket LGA1851
  • Podkręcanie nie przynosi wymiernych korzyści
  • Brak coolera w zestawie (dodatkowy koszt)
  • Cena premierowa nie zachęca do zakupu
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 241

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.