Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test procesorów Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 9 9900X - Porównanie wydajności w grach i programach

Sebastian Oktaba | 26-10-2024 08:00 |

Test procesora Intel Core Ultra 7 265K - Overclocking

Test procesorów Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 9 9900X - Porównanie wydajności w grach i programach [nc1]

Intel Core Ultra 7 275K pozwala odseparować napięcie zasilania P-Core i E-Core, jednak w ostatecznym rozrachunku w obydwu przypadkach optymalne okazało się około 1.375V. Rdzenie Performance ustabilizowałem na wartości 5500 MHz, natomiast wyżej żądne ustawienia nie były stabilnie niezależnie od napięcia. P-Core podkręciłem więc do poziomu maksymalnego Turbo Boost (5500 MHz). Troszeczkę lepiej sytuacja wyglądała w przypadku rdzeni Efficient, gdzie uzyskałem 5000 MHz zamiast 4600 MHz, również przy napięciu 1.375V. Podbijanie VCore nie pozwoliło na więcej przy zachowaniu akceptowalnych temperatur.

Test procesorów Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 9 9900X - Porównanie wydajności w grach i programach [nc1]

Intel Core Ultra 7 265K - Overclocking (Cinebench MT)

Test procesorów Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 9 9900X - Porównanie wydajności w grach i programach [nc1]

Po podkręceniu Intel Core Ultra 7 275K można jeszcze wywalczyć kilka dodatkowych procent wydajności, zachowując jednocześnie przyzwoitą kulturę pracy i efektywność energetyczną. Chłodzenie AiO 360 mm spokojnie wystarczy nawet do renderingu. Natomiast z perspektywy gracza podkręcanie jest całkowicie bezcelowe, bowiem wzrostu klatek na sekundę nie odczujemy, zwiększając tylko temperatury i pobór mocy. Lepszym rozwiązaniem jest sztywne ustawienie niższych Power Limitów, bowiem Intel Core Ultra 7 265K spokojnie mieści się w skromnych 150 W, natomiast 250 W będzie spokojnie wystarczające do wszytskich zastosowań. 

Pobór mocy - Cinebench 2024

Multicore Benchmark / Cała platforma

Wat (mniej = lepiej)

52
104
156
208
260
312
364
416
Intel Core Ultra 7 265K (20R/20W)
3900-5500 MHz, DDR5-7000 MHz CL32
325
Intel Core Ultra 7 265K (20R/20W)
5500 MHz, DDR5-7000 MHz CL32
398
Ustawienia Fabryczne
Overclocking

Cinebench 2024

Multicore Benchmark

Punkty (więcej = lepiej)

285
570
855
1140
1425
1710
1995
2280
Intel Core Ultra 7 265K (20R/20W)
5500 MHz, DDR5-7000 MHz CL32
2225
Intel Core Ultra 7 265K (20R/20W)
3900-5500 MHz, DDR5-7000 MHz CL32
2118
Ustawienia Fabryczne
Overclocking

Pobór mocy - Cyberpunk 2077 (Platforma)

1920x1080 / Ultra / RT OFF / DirectX 12

Wat (mniej = lepiej)

60
120
180
240
300
360
420
480
Intel Core Ultra 7 265K (20R/20W)
3900-5500 MHz, DDR5-7000 MHz CL32
410
Intel Core Ultra 7 265K (20R/20W)
5500 MHz, DDR5-7000 MHz CL32
460
Ustawienia Fabryczne
Overclocking

Cyberpunk 2077 - Little China

1920x1080 / Ultra / RT OFF / DirectX 12

1% LOW / MIN / AVG FPS (więcej = lepiej)

15
30
45
60
75
90
105
120
Intel Core Ultra 7 265K (20R/20W)
5500 MHz, DDR5-7000 MHz CL32
115
109
90
Intel Core Ultra 7 265K (20R/20W)
3900-5500 MHz, DDR5-7000 MHz CL32
111
105
86
Ustawienia Fabryczne
Overclocking
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 240

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.