Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test procesorów Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 7 9700X - Następca Intel Core i5-14600K na którego nie zasłużyliśmy...

Sebastian Oktaba | 24-10-2024 17:01 |

Test procesora Intel Core Ultra 5 245K - Podsumowanie

Intel Core Ultra 5 245K jako sukcesor jednostek Intel Core i5-13600K / 14600K, będzie oceniany głównie przez pryzmat wydajności w grach komputerowych, ponieważ do poważnych stacji roboczych raczej nieczęsto takie procesory trafiają. Zacznę natomiast krótką informacją o kondycji w programach, która okazuje się naprawdę satysfakcjonująca w porównaniu do konkurencyjnego AMD Ryzen 7 9700X. Arrow Lake pokaźną przewagę uzyskuje w Autodesk, Blackmagic, Blender, Cinebench R24 MT, Shotcut oraz Stockfish, natomiast tylko w Dolphine i Visual Studio sromotnie przegrywa. Reszta aplikacji pokazuje wyrównaną rywalizację, co nazwałbym niezłym osiągnięciem zważywszy na wyłącznie Hyper-Threadingu. Wydajność w grach komputerowych również wypada na poziomie AMD Ryzen 7 9700X, bowiem Intel Core Ultra 245K najczęściej kurczowo trzyma się konkurenta, jednak to dalece rozczarowująca pozycja biorąc pod uwagę oczekiwania. Wystarczy bowiem spojrzeć gdzie na wykresach znajdują się poprzednicy! Właśnie - znajdują się daleko poza zasięgiem recenzowanego modelu, który przegrywa nawet blisko 30%, wygrywając tylko w jednym tytule. Arrow Lake orbituje w okolicy trzyletniego Intel Core i5-12600K, czasami ścigając z jeszcze słabszym Intel Core i5-13400F, co wygląda wręcz kuriozalnie. Wydajność Zen 5 mogła śmieszyć za sprawą minimalnego progresu, natomiast Niebiescy postanowili zaszaleć i dokonali nieprawdopodobnego regresu, którego historia procesorów chyba jeszcze nie widziała. OK, nawet jeżeli większości takie osiągi wystarczą, to pozostaje gigantyczny niesmak i świadomi konsumenci wybiorą szybsze alternatywny, jakich na szczęście nie brakuje. Solidne pochwały nalezą się natomiast inżynierom za radykalną poprawę efektywności energetycznej, która zaowocowała spadkiem poboru mocy względem Intel Core i5-14600K (298 → 215 W), chociaż nadal okazuje się około 30 W wyższa od AMD Ryzen 7 9700X. Spadły również temperatury, dzięki czemu nie potrzeba AiO 360 mm żeby utrzymać rozsądne wartości, zwłaszcza iż podstawowe limity energetyczne (Intel Defaul Settings Normal) pozwalają na uzyskanie maksymalnej wydajności. Overclocking można śmiało odpuścić.

Intel Core Ultra 9 245K jako następca Intel Core I5-13600K i Core i5-14600K, wypada bardzo słabo w grach komputerowych. Co prawda uzyskuje wyniki na poziomie AMD Ryzen 7 9700X, jednak to żadne pocieszenie...

Test procesorów Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 7 9700X - Następca Intel Core i5-14600K na którego nie zasłużyliśmy... [nc1]

Intel Core Ultra 5 245K startuje w cenie zbliżonej do 1500 złotych, niemalże identycznej jak konkurencyjny AMD Ryzen 7 9700X. Pytanie kto chciałby tyle wydawać, skoro Intel Core i5-14600K można znaleźć za 900 złotych? Poniżej 1000 złotych dostaniemy również AMD Ryzen 7 7700 OEM, więc w obydwu przypadkach starczy jeszcze na całkiem przyzwoitą płytę główną. Intel Ultra 5 245K wymaga niestety nowej platformy i drogich płyt głównych (obecnie tylko Intel Z890), dlatego zwłaszcza z perspektywy gracza jest nieopłacalnym zakupem. Posiadacze Core 12 GEN, 5000X3D, nawet nie wspominając o nowszych generacjach niczego ciekawego tutaj nie znajdą. Intel jeszcze nie potwierdził planów dla platformy LGA1851, co dodatkowo hamuje jakikolwiek entuzjazm i zaciemnia perspektywy, a przecież AM5 będzie jeszcze rozwijane.

OC Ready

Intel Core Ultra 5 245K
Cena: 1479 zł

Intel Core Ultra 5 245K
  • Zaskakująco dobra wydajność w programach
  • Bardzo wysoka efektywność energetyczna
  • Podstawowy Power Limit jest wystarczający
  • Temperatury sporo niższe od Raptor Lake
  • Nowy zintegrowany układ graficzny Intel Xe
  • Odblokowany mnożnik ułatwia podkręcanie
  • Słabszy w grach od Core 13/14 GEN i 5000X3D
  • Wymaga nowej płyty głównej z socket LGA1851
  • Podkręcanie nie przynosi wymiernych korzyści
  • Brak coolera w zestawie (dodatkowy koszt)
  • Cena premierowa nie zachęca do zakupu
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 153

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.