Intel Core i9-11900H vs AMD Ryzen 9 5900HX. Test laptopa ASUS ROG Zephyrus M16 z kartą graficzną NVIDIA GeForce RTX 3070

Pobór energii - małe i duże obciążenie

Do pomiaru poboru mocy urządzenia posłużył nam watomierz cyfrowy Voltcraft Energy Logger 4000. Pierwszy test polegał na sprawdzeniu poboru mocy podczas małego obciążenia (nie były wówczas uruchomione żadne programy i gry). W teście sprawdzaliśmy pobór energii całej platformy podczas obciążenia grą Watch_Dogs: Legion w lokacji Piccadilly Circus. Taktowanie karty graficznej w każdym laptopie ustawione było na maksymalną wartość (uzależnioną od danego mobilnego GPU). Podczas testu laptop był podłączony do zasilacza, zaś akumulator był naładowany w 100%.

Byłem bardzo ciekawy jak wypadnie procesor Intel Core i9-11900H, zwłaszcza że w krótszych testach pokroju Cinebench R20/R23 (multi), Corona, Vray czy Shotcut, limity mocy dosłownie wystrzeliwują w górę. Skutkiem tego jest bardzo wysoki pobór energii procesora, sięgający 125 W (a więc prawie trzykrotnie więcej od nominalnego TDP 45 W). W przypadku Blendera i zauważalnie dłuższego obciążenia, procesor jednak jest już duszony przez power limit, przez co pobór energii spada do przedziału od 66 do 72 W z okresowymi spadkami do 44 W i na takim poziomie już pozostaje do końca testu renderowania. Widać także, że w momencie dobijania do poboru 125 W, wówczas temperatura procesora dochodzi do 91 stopni i jest to najwyższa temperatura, jaką udało mi się zaobserwować. Absurdalnie wysoki pobór energii przy krótkotrwałym obciążeniu sprawia, że procesor może wówczas działać na swoim najwyższym taktowaniu Turbo (4,6 GHz dla wszystkich rdzeni), co sprawia, że CPU osiąga także wyniki zazwyczaj bijące na głowę AMD Ryzen 9 5900HX i niejednokrotnie także Intel Core i9-11900K. To tylko pokazuje, że przy całkowitym usunięciu limitów energetycznych, procesor Tiger Lake-H jest w stanie osiągnąć bardzo dobre wyniki. Z kolei przy dłuższym obciążeniu, gdy power limit daje już o sobie znać, taktowanie Intel Core i9-11900H sięga już średnio 3,7 GHz dla wszystkich rdzeni. Jest zatem dużo niższe i także nie pozostaje bez wpływu na wydajność, zwłaszcza przy testach trwających dłużej niż 2-3 minuty.

Pobór mocy laptopa

Obciążenie / Spoczynek

Wat (mniej = lepiej)

40

80

120

160

200

240

280

320

Razer Blade 14
Ryzen 9 5900HX, RTX 3060 100 W

143.6

8.0

ASUS TUF Gaming Dash F15
Core i7-11370H, RTX 3070 85 W

145.8

12.5

ASUS ROG Zephyrus G15
Ryzen 9 5900HS, RTX 3080 100 W

154.8

8.6

MSI GS66 Stealth
Core i7-10870H, RTX 3080 95 W

159.6

11.7

Acer Nitro 5
Core i7-11800H, RTX 3070 100 W

177.8

13.7

Hyperbook Pulsar V17
Core i7-10875H, RTX 3060 130 W

184.9

14.7

ASUS ROG Zephyrus Duo 15
Core i9-10980HK, RTX 2080S Max-Q

190.4

16.7

ASUS ROG Zephyrus M16
Core i9-11900H, RTX 3070 100 W

191.9

10.8

ASUS ROG Strix SCAR 17
Ryzen 9 5900HX, RTX 3080 130 W

209.1

8.0

MSI GP76 Leopard
Core i7-10870H, RTX 3070 140 W

229.5

12.5

ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition
Ryzen 9 5900HX, RX 6800M

230.6

7.5

ASUS ROG Flow X13 + eGPU ROG XG Mobile
Ryzen 9 5980HS, RTX 3080 150 W

245.1

12.7

Dream Machines RX3080
Core i9-11900K, RTX 3080 165 W

314.7

55.7

Acer Helios 700
Core i9-10980HK, RTX 2080 SUPER

318.7

47.8

Parametry Intel Core i9-11900H podczas obciążenia w programie Blender - scena Victor - laptop ASUS ROG Zephyrus M16

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• następna ›
• ostatnia »