Intel Core i7 D0 - Jeszcze więcej mocy
- SPIS TREŚCI -
Zwyczajem firmy Intel jest, że przed wprowadzeniem nowej rodziny procesorów lub nowego procesu technologicznego, producent udoskonala obecnie produkowane jednostki centralne. Również tym razem nie mogło być inaczej. Procesory z serii Core i7 zbudowane na rdzeniu Nehalem, otrzymały nowy stepping - D0. W porównaniu do poprzedniego C0/C1 nie uzyskamy żadnych widocznych zmian czy dodatków. Kosmetyczne poprawki dotyczą jedynie samego procesu produkcji, więc podobnie jak miało to miejsce w przeszłości, taka operacja oznacza przeważnie jedną, ale bardzo pozytywną zmianę - jeszcze lepszy overclocking! Czyli to, co czytelnicy PurePC kochają najbardziej. Zapraszamy do zapoznania się z recenzją nowych procesorów Intela, które swoją premierę mają właśnie dzisiaj.
Autor: ryba - Marcin Rywak
Przed dzisiejszą premierą były już dostępne procesory D0, lecz jedynie w modelu 920 oraz w niektórych Xeonach. Jako, że dobre, jak i złe wieści niosą się szybko, cały świat IT huczał od znacznie lepszych osiągów podkręcania. O samej architekturze Nehalem oraz rdzeniu Bloomfield pisaliśmy przy okazji premiery Core i7 i wszystkich chętnych odsyłamy do naszej poprzedniej publikacji.
Do naszej redakcji dotarły trzy procesory: 920, 950 oraz nowy, topowy model 975 Extreme Edition z odblokowanym mnożnikiem.
Wszystkie procesory były w wersji inżynieryjnej (ES). Są więc one bez opakowań i konkretnych napisów na odpromiennikach.



Kolejną zaletą usprawnionego procesu produkcji jest obniżenie standardowego napięcia zasilania (VID). Dla steppingu C0 było to średnio ok. 1.15V, tak tutaj w przypadku D0 mamy już nieznacznie poniżej 1V – 0.95V dla modeli 920 oraz 950! Natomiast dla 975 było to 1.2V. Wartości zwykłych modeli poszły znacząco w dół, jednak w dalszej części testu zobaczymy na ile te zmiany przyniosły efekt.
| Model | Core i7 920 | Core i7 940 | Core i7 950 | Corei7 965EE | Core i7 975EE |
| Rdzeń | Bloomfield | Bloomfield | Bloomfield | Bloomfield | Bloomfield |
| Taktowanie | 2.66GHz | 2.99GHz | 3.06GHz | 3.2GHz | 3.33GHz |
| Stepping | C0/D0 | C0 | D0 | C0 | D0 |
| TDP | 135W/95W | 135W | 95W | 135W | 135W |
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
Powiązane publikacje

Test Intel Core Ultra X7 358H kontra AMD Ryzen AI 9 HX 370 oraz Core Ultra 7 258V. Pierwszy test Panther Lake w Polsce
31
Test procesora AMD Ryzen 7 9850X3D - Nowy król wydajności w grach... Czyli nieco szybszy i sporo droższy AMD Ryzen 7 9800X3D
146
Test procesorów AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K vs Intel Core Ultra 9 285K - Pojedynek tytanów w nowej procedurze
174
Test procesora AMD Ryzen 5 7500X3D - To byłby świetny procesor dla graczy i zestawów ze średniej półki... gdyby nie wysoka cena
109













